어찌하여 한국 공안담론은 ‘네오 막시즘’에 맞는 백신으로 발전 못했는가?

어찌하여 한국 공안담론은 ‘네오 막시즘’에 맞는 백신으로 발전 못했는가?   <o></o>   <o></o>지금 우리사회에 좌익은 네오막시즘으로 변한지 오래 됐다.   <o></o><a href="http://deleat11.blog.me/220495658199">http://deleat11.blog.me/220495658199</a> <=== 네오 막시즘 해설 보고서. (좀 공안전문가들 읽으란 목적도 배제하지 않고 작성했다.)   <o></o>나는 사명감을 가지고 자꾸 반복한 메시지가 있다. 지금 민주팔이가 지배한 이후에 좀처럼 소개 안하는 것들이다.   <o></o>1) 1990년 이전의 공교육은 1972년 주체사상 탄생 이전의 ‘모든 종교 부정=反인간’이란 전제에 의해서 쓰여졌다.   <o></o>2) 지금의 주도세력은 1972년 주체사상 탄생 이후 ‘북조선 천도교 청우당’ 중심의 대남 종교통일전선 중심이다.   <o></o>3) “종교통일전선” 은 ‘천도교’를 매개로 ‘기독교’ ‘천주교’ ‘불교’ 등 다양한 종교에 북한측 추종하는 인사들이 들어서는 것이다.   <o></o>4) 지하혁명당의 존재는 알 사람만 안다. 이를 입증하는 것은 상당히 어렵고, 이의 연결고리는 비교적 성공적으로 분리한다. (그리고 민주화 이후 법개정은 인권을 빙자하여 그 증명이 대단히 어렵게 하는 방향으로 흘렀다.)   <o></o>5) 공안담론은 6.25 전쟁기 때 반공 기독교 영향으로 좌익 진영 전체가 계급혁명 사상에 주도된 것처럼 이야기 한다.   <o></o> 그러나, 실제 현실은 종교통일전선으로서 민주화운동을 매개했던 천도교 무속신앙만 알고 계급혁명을 모르는 숫자가 많다.   <o></o>→ 공안전문가는 정말 똑같은 실수를 반복하는데, 미쳐 버린다. “무고한 사람 운운”하며 피해자드립 하며 ‘세월호 유가족’ 비슷한 피해자 드립으로 세 몰이 양산하는 멍석을 대체 왜 자꾸 번번히 깔아주나?   <o></o>결국, 자유시장경제와 자유민주주의의 재생산기제를 토대하는 심리기제를 파괴하고, 그 반대방향으로 사람을 불러모으는 것이 계급투쟁이 됐다는 이야기다.   <o></o>레닌 스탈린주의가 아니라. 서구 막시즘 발전사에 맞춰 봐야 한다. 북괴 공산당이 소련이 아니라 90년대 이후 유엔 가입이후 유럽 빨갱이와 교류하는 거다.   <o></o>칼 맑스 경제철학수고. → 루카치 ‘역사와 계급의식’→ 그람시 옥중수고→ 프랑크푸르트학파→마르쿠제 ‘일차원적 인간’ ‘에로스와 문명’→ 알튀세르/푸코/들뢰즈/가타리/네그리.....   <o></o>그리고, 여기서 제일 중심가는 흐름이 있다면, ‘유대교 유토피아’로서 칼 맑스 사상과 맑스식 휴머니즘이다. 여기에 덮어 씌워지는 게 ‘천도교’(무속 신앙 新종교) 유토피아와 인간주의다.   <o></o><table style="border-right-color: currentColor; border-bottom-color: currentColor; border-left-color: currentColor; border-right-width: medium; border-bottom-width: medium; border-left-width: medium; border-right-style: none; border-bottom-style: none; border-left-style: none; border-collapse: collapse; mso-table-overlap: never;"><tbody><tr><td valign="middle" style="padding: 1.41pt 5.1pt; border: 0.28pt solid rgb(0, 0, 0); width: 209.77pt; height: 12.82pt;">네오 막시즘 </td><td valign="middle" style="padding: 1.41pt 5.1pt; border: 0.28pt solid rgb(0, 0, 0); width: 209.77pt; height: 12.82pt;">한국판 네오 막시즘 </td></tr><tr><td valign="middle" style="padding: 1.41pt 5.1pt; border: 0.28pt solid rgb(0, 0, 0); width: 209.77pt; height: 28.82pt;">유대교 유토피아와인간주의 </td><td valign="middle" style="padding: 1.41pt 5.1pt; border: 0.28pt solid rgb(0, 0, 0); width: 209.77pt; height: 28.82pt;">천도교(혹은 무속 신앙 新종교) 유토피아와인간주의 </td></tr></tbody></table>   <o></o>나는 적어도 ‘노무현 정권’ 때 과거사위원회에서 수없이 좌파의 조작드립을 한 것에서 일정 부분은, 그간의 정상과학으로서 공안담론을 깨뜨린 바가 있다고 본다.     고영주 변호사는 그 힘든 때 우익 운동하셨다. 존경한다. 존중한다.   <o></o>문제는 그렇다. 적어도 우리 사회에서 좌익의 실제 현장에 너무 뒤지신 것은 아닌가? 좌익을 밝혀주는 한국현대사 논문이 2008-2015 사이에 엄청나게 쏟아져 나왔다. 나는 그렇게 생각한다. 공안담론은 그런 것을 반영하면서 계속 진화해야 한다고.   <o></o>고영주 변호사를 공안담론 진영에서 존중하는 것과 공안담론의 비 진화 상태는 별개다.   <o></o>지금의 좌익은 新좌익 네오막시즘이 대세다.   <o></o>   <o></o>   <o></o>   <o></o>

새로운 알림0개

일간베스트 저장소

새로운 알림0개전체삭제

어찌하여 한국 공안담론은 ‘네오 막시즘’에 맞는 백신으로 발전 못했는가?

새로운 알림0개