오픈프라이머리가 뭔지 아는 게이?
오픈 프라이머리를 실시하는 나라가 어디어디인지 아는 게이?
구글에서 검색하던중 미국의 경우 오픈프라이머리에서 지역 주민의 60% 이상이 경선 투표에 참여하면 그 경선이 곧 본선으로 인정되어 당선이 되기도 한다던데( 대통령이나 주지사 선거가 아니라 의원이나 주의원 선거겠지?) 사실이냐?
미국의 경우 대통령 후보 경선이 아닌 다른 선거의 후보를 결정하는 경선에서도 오픈프라이머리를 적용하는 겨우가 있나?
오픈프라이머리를 도입하려면
- 오픈 프라이머리가 뭔지
- 어떤 장점이 있고
- 어떤 단점이나 폐해가 있는 지
- 우리 나라에 적용할 경우 어떤 도움이 되고 어떤 부작용이 우려되는 지
- 우리의 실정과 미국의 실정을 비교하여 도입할 필요가 있는 것인 지
등등을
국민에게 알리고 공청회를 열고 득실을 따져 도입해야 하는 거 아이가?
연방 국가인 미국과 달리
단일 민족 국가에 중앙 집권적 단독 정부 체제를 유지하는 대한민국에서 굳이 오픈프라이머리를 도입해야 하는 지가 궁금하다.
나더러
새머리당 국개의원 후보자 선발전에도 나와 투표하고
새미친년 국개의원 후보자 선발전에도 나와 투표하고
그 두 후보를 두고 벌이는 본선에서도 나와 내가 선택했던 두 놈 중 한 놈을 최종 선택하라 이긴가? 그럴거면 그 경선에 새머리당과 새미친년당의 여러 넘들이 우르르 몰려나와 한방에 결정해 달라고 할 것이지?
그리되면 그기 곧 총선 아이가?
그럴거면 뭣하려 경선과 총선을 따로 실시하나?
뭐하나 개념정리가 안되네?
한마디로 미친짓이라는 이야기 아이가?
내 생각에
오픈프라이머리는 연방국가인 미합중국에서나 도입해 볼만한 방식인기라. 미국도 모든 주가 다하는 것은 아닌갑더라.
각 주의 독립성을 인정하기 위해
중앙정부가 파견하는 총독체제를 거부하고 우리 주 사람들의 손으로 직접 결정하겠다는 발상에 따라 도입되어진 것이 아닐까 생각된다.
새미친계 정치꾼들이
승자독식이라고 말하는
각 주별로 승리자가 해당 주의 선거인단 전체를 확보하는 방식을 두고 비민주주의적이라느니 다수결에 위배된다느니 민의를 왜곡한다느니 하는 돌대가리들이 꼭 오픈프라이머리를 들먹이는 것같더라.
연방국가는
국민 개개인의 의견 총합도 중요하지만
주별 자존심과 이해관계의 합의도 중요한 상항이라는생각이다. 미국식 선거제도는 연방국가에서의 개인과 주의 이해를 조율하는데 최적화된 선거제도라는 생각이다.
중앙집권적 단일정부 체제의 대통령 중심제 국가에서는 오픈프라이머리가 독이 될 수도 있다는 생각이다.
오픈프라이머리가 도입된다면
호남에서는 제2의 이정현은 영원히 출현할 수 없을 게다.