조갑제의 ‘과학’드립과 ‘이성’과 분리된 ‘감성’타령의 연관성. -조갑제 기자 인맥만이 ‘진실’과 ‘정의’를 독점한 것을 믿어라?-

조갑제의 ‘과학’드립과 ‘이성’과 분리된 ‘감성’타령의 연관성. -조갑제 기자 인맥만이 ‘진실’과 ‘정의’를 독점한 것을 믿어라?-   <o></o>   <o></o>박근혜 정부 들어서 연쇄다발적으로 터지는 것은 민주팔이에 인질된 정부기구의 문제다.   <o></o>이 사건들의 축적에서도 불구하고 박근혜 정부 지지율이 높은 것은,   <o></o>이런 사건을 박근혜 탓으로 보지 않는다(민주팔이 문제)는 것이다.   <o></o>민주팔이가 끝없이 책임전가하려 민주팔이 시스템 부작용을 넘겨도, 민주팔이 체제의 산물로 본다는 것이다.   <o></o>조갑제기자는 자신이 인맥닿는 사람이 ‘이성’이고 ‘과학’이라고 말한다.   <o></o>인맥 닿지 않으면 ‘감성’이라고 말한다.  이념적 가치판단보다는 늘 진영론(마을논리)을 우세화시키고, 그것을 자신이 운영중인 매체와 연결시킨다.         <o></o>왜, 좌파 시위는 전부 감성일까? (= 보수는 왜 대중의 감성으로 찾아갈 수 없나?)   <o></o>이성적 사고라는 논리는 왜 사고 이미지 딸랑 제시하는 짧은 축약적 칼럼의 한 개 두 개 패러그래프가 전부일까? 그렇게 짧게 말하는 이성이 존재는 하는가? 조갑제기자가 말하는 이성이란 것이 감성이고, 상대쪽도 감성이고, 다 감성 아니었나?   <o></o>결국, 이성과 감성을 분리한다는 논리는 따지면 우존 좌비론 .... 더 나아가서, 사문난적.... 유가들이 도가 믿음을 빈정거릴 때논리에 연결된다. 그런 믿음에 덮어 씌우는 것인데, 조갑제기자는 자신이 이미 징기스칸 논리로 도교 계열의 신화(종교)를 가졌음을 반복해서 말했다.   <o></o>사실, 매체에선 복잡한 논증을 회피하려 매체가 진실을 독점한 것처럼 하는 경우가 많다. 그러나, 학교에서 자유민주교육을 들은 세대는 그 논리를 동의하지 않는다. 조갑제씨가 학교에서 배운 자유민주 믿음을 비하하려 끝없이 노력해도, 그만큼 보수가 없이 좌파만 있는 사회 문화구조로 몰아대며, 장년보수를 피눈물나게 외롭게 몰아대며 책파는 장사를 하는 것이라 보여진다.   <o></o>단도직입적으로, 사적 감정. 마피아윤리. 이것과 분리된 공적 진실이 있다. 이런 토대가 없이는 거대한 조직은 돌아갈 수 없다.   <o></o>이게 하이에크의 법치주의 중요성 이야기다. 나는 보수논객들의 마피아주의 생활인의 경우, 그분들의 법치주의 이해를 의심할 수 밖에 없다.   <o></o>    1줄 요약 이성과 감성이 연결되고, "진선미"가 연결된 그런 논리를 왜 우익은 말 못해야만 한다고 강요되는가? 누구를 위해서??  <o></o>

새로운 알림0개 전체삭제

새로운 알림0개