정치

파벌 프레임의 甲 -이승만과 안창호의 사이 벌리기-

똥먹어라맛있제2014-02-17목록으로 건너뛰기

<div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">파벌 프레임의 甲!</span></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">-이승만과 안창호의 사이 벌리기-</span></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">도산 안창호를 기억하는 방식은 두 가지다. </span></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">대한민국 임시정부를 관통한 정신적 지도자, 혹은 민주당 신파(장면에서 김대중으로 이어진)의 선조 가치 말해진다. </span></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">이승만과 안창호의 사이 벌리기에는 80년대 후반 이후에 강만길 계 역사학자들이 집중적으로 키운 임시정부내 '야당'인 '민족혁명당' 역할이 컸다. 뿐만 아니다. 1920년대 조선공산당사 복원 이후에 임시정부 보수당인 '한국독립당'조차도 좌우연합 개념임이 드러난 것이다.</span></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">결국, 모든 결과를 종합해 보면 미군정에 잘 보여야 하는 이승만, 그리고 그 이승만 밑에 줄 선 임시정부 지도자들이 '여보게, 이 진실. 무덤까지 갖고 가세' 이랬던 것이다.</span></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">안창호는 좌익이 아니다. 안창호노선을 사실상 정확히 구현한게 장면이 아니었을까 생각한다. 온갖 좌익 난동에도 중도적으로 허락하되 자신들은 사실상 온건 반공에 허락하는 경우다. </span></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">왜, 그랬을까? 옛날 자료들을 보면 하나같이 지도자들이 '온정주의'에 '합리성'이 결여된다. 박해 받고 살았으니, 우리 민족끼리는 그렇게 차디차면 안된다는 강박관념이 그렇게 강했던 것이다. </span></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">설령, 공산주의 계열의 자료가 오픈됐어도, 사실 [한국사 신론]의 프레임은 흔들릴 이유가 없다. </span></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">그런 차원에서 공산주의 자료 오픈 이후의 한국사서술로 [한국사신론] 및 '한국교회사' 프레임에 닮아 보려는 취지로 블로그 글을 제시한 바 있다. </span></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">이는 전적으로 이승만 사업회 김효선 선생의 프레임을, 납득할 수 없고 동의할 수 없고 그 틀로 보수진영이 따라서는 안된다는 의사표현의 완전한 형태로 보였다고 생각한다. </span></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">임시정부를 이해하는 것은 곧 '하나님 나라 구현'으로서의 독립..... 그런 성경 맥락을 이해해야 한다. 소련 돈 먹고 하는 것은 그 영향이 아니라는 충분한 임시정부 본연의 경계선을 그을 수 있었다. </span></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">남북 분단 뿐만 아니라, 김대중 보다는 사실상 월등히 온건 한,... 다만 모두에게 온정적이었던 지도자 조차도 대한민국의 과거사에서 자연상태에 있었던 것처럼 설명할 수 없는 역사틀이 얼마나 조악한 것인가? </span></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">이 말인 뜻은, 3.1운동 이 구현하려는 독립운동상도 이해하지 못했다는 말이다. </span></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">임시정부를 평가하는 기본은 3.1운동이다. 소련 돈 먹고 소련 의도대로 행사하는 임정 소수파 대로 3.1운동이 해석되는 일이어서는 안된다. </span></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">한마디로, 보수 주류 운동가들이 못한다는 게 아니다. 전면에 앞서는 위험비용이 천문학적이고 아무도 지지 않는데, (물론 나도 위험이 무서워 후방에 서 있고) 앞장 서 나서는 것에 고마움이 든다. 그러나, 어느 정도는 최소한 어떤 것을 해줘야 되는 것 아닌가?</span></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">파벌 프레임의 갑.</span></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">민주당 신파 중에 제일 보수 마인드도 버려요!! 민주당 신파도 대한민국 아니래요!!</span></div><div><br></div><div style="line-height: 2;"><span style="font-size: 18px;">도대체, 이런 흐름을 어떻게 지지하지? 전두환 때 보수 책보다 한없이 정신에서는 후퇴하고 후퇴하고 또 후퇴했다. 그런데도, 파벌 마인드로 무조건 지지하라? 나는 하고 싶지 않아서, 혼자 네티즌 한다.</span></div><div><br></div><div><br></div>

일베로0민주화

목록