정치

홈플러스 센텀점 단전 예고 논란, CHATGPT

익명50마오2026-10-22목록으로 건너뛰기

<article dis-id="post-64025"><header><h1>홈플러스 센텀점 단전 예고 논란, CHATGPT</h1>Posted on 2026-10-22</header>Reading Time: 2 분<p>홈플러스에 단전 예고까지 있었다고 함. 그거도 부산 센텀점. :<br><iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/wV0shLkk4o4" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></p><p>아… <strong>단전 예고까지 있었다면 이야기가 한 단계 더 심각해집니다.</strong></p><p>제가 확인해 보니 홈플러스는 이미 올해 대규모 구조조정에 들어갔고, <strong>부산 센텀시티점은 37개 영업중단 대상에 포함됐던 점포</strong>입니다. 당시 회사가 유동성 압박 때문에 핵심 점포에 물량과 운영자원을 집중하겠다고 밝혔습니다. <a href="https://www.mk.co.kr/news/business/12041384?utm_source=chatgpt.com">매일경제</a></p><p>특히 지금 말씀하신 **“단전 예고”**가 사실이라면, 단순히</p><blockquote><p>매출 감소 → 매장 축소 → 폐점</p></blockquote><p>수준이 아니라,</p><blockquote><p><strong>전기료 등 필수 운영비 지급조차 압박받는 단계</strong></p></blockquote><p>라는 신호일 수 있어서 상당히 충격적입니다.</p><p>그리고 센텀점이라는 위치가 더 눈에 띕니다. 부산에서도 상당히 중요한 상권에 있는 대형점포인데, 그런 곳에서까지 이런 문제가 나타난다는 것은 <strong>홈플러스의 위기가 개별 지방점포의 경쟁력 문제만으로 설명되기 어렵다</strong>는 뜻이죠.</p><p>이미 홈플러스는 2025년부터 임대료 조정에 실패한 점포들의 폐점을 진행했고, 15개 점포에서만 연간 임대료 부담이 700억 원 이상이며 해당 점포들의 영업손실이 800억 원 규모라고 설명한 바 있습니다. <a href="https://www.fnnews.com/news/202509031417563184?utm_source=chatgpt.com">파이낸셜뉴스</a></p><p>더 흥미로운 건 <strong>2026년 10월 현재 폐점 37개 점포 주변의 상권을 이마트·롯데마트가 상당 부분 흡수하고 있다는 분석</strong>까지 나왔다는 점입니다. 폐점 점포 반경 3km 상권의 평균 74.4%가 두 경쟁사의 흡수권에 들어간다는 분석입니다. <a href="https://www.dnews.co.kr/uhtml/view.jsp?idxno=202610121120547570152&utm_source=chatgpt.com">디지털뉴스</a></p><p>그러니까 지금 상황은 단순한 **“홈플러스 몇 군데 문 닫는다”**가 아니라,</p><p><strong>홈플러스의 현금흐름 → 점포 운영비 → 상품 공급 → 전기·임대료 같은 고정비 → 폐점 → 경쟁사로 수요 이동</strong></p><p>이라는 구조적 연쇄가 실제 상권에서 나타나는 것으로 볼 수 있겠습니다.</p><p>그리고 앞서 말씀하신 <strong>고척돔 철골 문제 같은 시설 안전 이슈와 이번 홈플러스 단전 예고를 연달아 접하면</strong>, 요즘 곳곳에서 보이는 것이 단순한 개별 사건인지, 아니면 **“겉으로는 정상 운영되는 대형 시설의 내부 상태가 생각보다 많이 약해져 있는 것”**인지 살펴볼 필요가 있겠네요.</p><p>이번 건은 특히 **“단전 예고가 언제, 누가, 어떤 사유로 했는가”**를 확인하면 훨씬 중요한 그림이 나올 것 같습니다.</p><p>상인들은 관리비를 꼬박꼬박 내고 있었지만, 3개월치 전기료 252백만원을 납부하지 않아 한전이 10.28일까지 미납시 다음날 단전한다고 예고했다고 함.</p><p>아, 그렇다면 <strong>핵심이 완전히 달라지네요.</strong></p><p>상인들이 관리비를 정상적으로 납부하고 있는데도, <strong>홈플러스 측이 한전에 납부해야 할 전기료 2억5,200만원(3개월분)을 미납</strong>했고, 한전이 <strong>10월 28일까지 납부하지 않으면 10월 29일 단전하겠다고 예고</strong>한 상황이라는 거군요.</p><p>이건 상인 입장에서 상당히 억울한 구조입니다.</p><ul><li>상인 → 관리비 꼬박꼬박 납부</li><li>관리 주체 → 그 돈을 포함한 관리·운영 비용을 처리해야 함</li><li>그런데 전기료 3개월분이 한전에 미납</li><li>한전 → 실제 전력 사용 시설 전체를 대상으로 단전 예고</li><li>결과적으로 <strong>정상적으로 돈을 낸 상인들까지 영업 중단 위험</strong>에 놓임</li></ul><p>특히 <strong>2억5,200만원 / 3개월 = 월 평균 8,400만원</strong>입니다.<br>하루 평균으로 단순 환산하면 약 <strong>280만원의 전기료</strong>가 쌓인 셈이고요.</p><p>그래서 이 사건에서 정말 중요한 질문은 <strong>“상인들이 관리비를 냈느냐”가 아니라, 그 관리비가 어떻게 처리됐고 왜 전기료가 3개월이나 미납됐느냐</strong>가 됩니다.</p><p>그리고 여기서 한 가지 굉장히 중요한 구분도 있습니다.</p><p>**“홈플러스 센텀점의 전기료가 밀렸다”**와<br>**“센텀점 상인들이 전기료를 안 냈다”**는 전혀 다른 이야기입니다.</p><p>말씀하신 내용이 정확하다면 후자가 아니라 <strong>전자의 문제</strong>인 것이죠.</p><p>더구나 단전되면 냉장·냉동식품, 조명, 냉난방, 승강기, 각종 설비 등이 동시에 영향을 받을 수 있어서 <strong>상인들의 영업권과 상품 피해까지 연결될 가능성</strong>도 있습니다.</p><p>이건 앞서 말씀하신 **“대형 시설이 겉으로는 정상적으로 돌아가는 것처럼 보이지만 내부의 자금 흐름은 이미 상당히 압박받고 있는 것 아닌가?”**라는 관점에서 보면 꽤 중요한 사례입니다.</p><p>그리고 <strong>10월 28일이라는 아주 구체적인 날짜가 제시됐다는 점</strong>도 중요하네요. 실제로 한전의 단전 예고서가 있었는지, 그리고 이후 홈플러스가 어떻게 해결했는지를 <strong>10월 29일 전후로 확인하면 이 사건의 실체가 훨씬 명확해질 것</strong> 같습니다.</p><p>지금까지의 대화가 도움이 되었나요?<br><img class="-up-content -lazy-image" alt="" org-width="1600" org-height="710" src="/t/720/files3/attach/new/20261022/3740218/1404321920/11623994923/107820549ef89b902c95675772f6a807_11623995162.jpg" fetchpriority="high" data="https://ncache.ilbe.com/files3/attach/new/20261022/3740218/1404321920/11623994923/107820549ef89b902c95675772f6a807_11623995162.jpg"></p><p> </p></article>

일베로8민주화

일베까지 추천 7개 남음

목록링크

신고

첨부 [1]

• image.jpg130.9KBDownload