정치

화폐와 투표를 조작하는 나라는 나라가 아니라고.. ex, 한국(기업 한국),미국(기업 미국-회장 바이든)

익명50마오2026-10-17목록으로 건너뛰기

https://operationdisclosureofficial.com/2026/10/17/rob-cunningham-no-honest-republic-without-honest-money/<article dis-id="post-63871"><header><h1>롭 커닝햄: 정직한 화폐 없이는 정직한 공화국도 없다</h1>Posted on 2026-10-17</header>Reading Time: 2 분<p>작성자</p><p><a href="https://operationdisclosureofficial.com/author/terrazetzz/">테라제츠</a>–</p><p>2026년 10월 17일 토요일 오전 0시 8분</p><p><a href="https://operationdisclosureofficial.com/2026/10/17/rob-cunningham-no-honest-republic-without-honest-money/#respond">0</a></p><p>81</p><p> </p><p> </p><figure><a href="https://i0.wp.com/operationdisclosureofficial.com/wp-content/uploads/2026/10/HUvRzh0WwAA55ND.jpg?fit=1570%2C2048&ssl=1"><img post-id="63871" fifu-featured="1" decoding="async" alt="롭 커닝햄: 정직한 화폐 없이는 정직한 공화국도 없다" title="롭 커닝햄: 정직한 화폐 없이는 정직한 공화국도 없다" src="https://i0.wp.com/operationdisclosureofficial.com/wp-content/uploads/2026/10/HUvRzh0WwAA55ND.jpg?resize=696%2C908&ssl=1"></a></figure><p><strong>롭 커닝햄 | KUWL.show</strong><br><a href="https://x.com/KuwlShow">@KuwlShow</a></p><p>주권을 가진 국민은 노동, 재산, 저축이 교환되는 방식에 부정직함이 만연한 한, 정직한 정부를 온전히 회복할 수 없습니다.</p><p>기만적인 방식으로 운영되고, 특권층에게 이익을 주며, 실질적인 책임을 회피하는 통화 당국은 우리 공화국의 근간을 뒤흔드는 모순을 안고 있습니다.</p><p>미국인들은 자유, 평등, 그리고 동의에 의한 정부를 표방할 수 있습니다. 그러나 사람들이 자신들의 권리 행사 능력에 영향을 미치는 재정적 결정들을 이해하고, 검토하고, 의미 있게 이의를 제기할 수 없을 때, 이러한 약속들은 훼손됩니다.</p><p>해당 조치는 모든 교류에 참여합니다.</p><p>노동자는 시간을 돈으로 교환한다. 농부는 생산물을 돈으로 교환한다. 가족은 수년간의 노동을 돈으로 저장한다.</p><p>만약 해당 조치를 시행할 책임을 맡은 사람들이 구매력을 약화시키거나, 특혜를 제공하거나, 책임을 지지 않고 손실을 은폐할 수 있다면, 그 여파는 금융 시장을 훨씬 넘어설 것입니다. 이는 누구의 노동이 누구를 부양하는지, 누구의 저축이 살아남는지, 그리고 누구의 실수가 다른 사람의 짐이 되는지에까지 영향을 미칩니다.</p><p>불투명하고 책임 소재가 불분명한 재정 관리는 언제나 비용을 부담하는 사람들의 충분한 정보에 입각한 동의를 얻지 않고 경제력을 재분배하는 수단이 된다.</p><p>근본적인 모순은 동의에 있다.</p><p>정부의 정당한 권력은 통치받는 자의 동의에서 비롯된다는 우리 선언의 원칙은 단순히 공직자들의 주기적인 승인 이상의 것을 요구합니다. 의미 있는 동의를 위해서는 이해하기 쉬운 조건, 명확한 책임, 그리고 강제력 있는 한계가 필요합니다.</p><p>동의 메커니즘이 불분명할 경우, 동의는 어느 정도의 정보에 입각한 것으로 간주될 수 있을까요?</p><p>새롭게 창출된 구매력에 대한 접근성이 불평등할 때, 권리는 얼마나 평등하다고 할 수 있을까요?</p><p>소유자가 확인하거나 이의를 제기할 수 없는 결정으로 인해 금전적 가치가 훼손될 수 있다면 재산은 얼마나 안전한 것일까요?</p><p>이러한 질문들은 주권 선언과 그것을 행사할 실질적인 수단 보유 사이의 간극을 드러냅니다.</p><p>근본적인 동기가 유지될 때 개혁은 악순환에 빠지게 된다.</p><p>숨겨진 특권을 유지하면서 공무원을 교체하면, 그 특권은 다른 수혜자를 찾게 된다.</p><p>은폐를 조장하는 구조를 유지하면서 한 가지 사기를 처벌하면, 또 다른 사기가 매력적으로 느껴지게 된다.</p><p>공공 지출 비용을 은폐하는 메커니즘을 유지하면서 재정 규율을 요구한다면, 책임 소재는 여전히 불분명하다.</p><p>문제는 제도적 재생산에 있다. 개혁의 목적이 없애는 행위에 대해 시스템이 계속해서 보상을 제공한다는 것이다.</p><p>근본적인 재정 부정행위가 보호받는 한, 책임 있는 자치 정부를 완전히 복원하는 것은 불가능합니다. 부분적인 승리만으로는 이러한 모순을 해결할 수 없습니다.</p><p>그러므로 우리의 재건에는 금전적 관계가 반드시 포함되어야 합니다.</p><p>신뢰할 수 있는 화폐 개혁을 위해서는 다음이 필요합니다.<br><br>1. 실제 화폐가 무엇을 나타내는지, 그리고 발행자가 무엇을 빚지고 있는지에 대한 명확한 공개<br>2. 검사 가능한 발행, 준비금, 부채 및 특권<br>3. 재량권에 대한 강제력 있는 제한<br>5. 사기 행위에 대한 개인적 및 제도적 책임<br>6. 정보에 입각한 동의 없이 사적 손실을 국민에게 전가하는 것을 방지하는 보호 장치</p><p>자산 담보는 구조를 뒷받침하며, 정직한 보관, 정확한 평가 및 정직한 상환을 요구합니다. 은닉되거나 사용 불가능한 금을 내세운 금본위제는 다른 이름으로 똑같은 배신을 되풀이하는 것입니다.</p><p>우리의 통치 원칙은 일관성이 있어야 합니다. 즉, 정책을 시행하는 사람들은 그 정책을 통해 삶이 평가되는 사람들에게 책임을 져야 합니다.</p><p>주권이라는 관점에서 볼 때, 공화정 복원을 선언하면서도 책임 소재가 불분명한 화폐 체계를 유지하는 것은 근본적인 갈등을 해결하지 못하는 결과를 초래합니다. 시민들은 실질적인 검토나 시정 조치가 불가능한 상황에서 내려진 결정에 계속해서 종속될 수밖에 없습니다.</p><p>우리나라는 거래 조건에 있어서 기만적인 행위를 보호하면서는 국민의 동의에 의한 정부라는 약속을 이행할 수 없습니다.</p><p>정직한 돈은 우리의 창립 약속에 포함되어야 합니다. 왜냐하면 정직한 거래는 그 약속을 실현하는 데 필수적이기 때문입니다.</p><p><strong>출처:</strong><br>• <a href="https://x.com/KuwlShow/status/2111011537846481369">https://x.com/KuwlShow/status/2111011537846481369</a></p></article>

광고

일베로4민주화

목록