짤방/유머

니체의 원전을 읽고 있는데,,

색즉시공공증시색2026-09-28목록으로 건너뛰기

<span style="font-size:14px;">이 새끼 글이 어려운 이유는<br>보통 논리를 전개하면 상호 비교를 통해서 이건 이렇고 저건 저렇다하면서<br>명확하게 보여주는게 상식적인데<br>니체 이 시발롬은 전부 다 비판이야 근데 그것도 명확하게 이것 이래서 비판 저건 저래서 비판이 아니라<br>a를 비판하면서 그래도 b는 괜찮아 근데 어조가 이상해 그래서 해석해보면(사실 둘다 까는 글이야 속았지? 시발롬아)<br>a하고 b를 똑같이 비판한 거임 근데 글을 보면 그게 명확하지가 않고 본인이 그럼 추구하는 가치가 뭐냐 칭찬하는 게 뭐냐?<br>보면 그건 또 명확하게 드러나 있지를 않음(이게 숨겨져 있음)<br>또한 니체는 사상을 체계적으로 정리하는데에 관심이 없었기 때문에<br>매 글마다 니체가 쓰는 특정 단어들의 의미가 다 달라진다<br>자기가 부정하려고 하는것을 긍정하기도 하며<br>긍정하려는 것을 부정하기도 하고<br>그래서 그 모든 것을 전체로 관조하면 아 작가의 뜻이 이런거구나 하고 느껴져야 하는데<br>그것도 아니야 <br>그래서 이새끼가 추구하는게 대체 뭐야 라는 게 정말 너무도 희미하게 대충 이렇구나 이렇게 파악될 뿐임<br>틀에 갇히지 않기 위해 그런 방식으로 글을 썼다고는 하지만<br>매 글마다 본인이 가리키는게 명확하지 않은 상태에서 글마다 단어의 어조가 달라지니 이 시발롬이 뭔 소리를 하는건지 파악하기가 아주 어려움<br>니체는 그렇다고 칸트나 스피노자처럼 난해하고 쓸데없이 어렵기만 해서 당초 무슨 얘기를 시작한 건지 어떻게 그런 결론이 나는 건지 <br>파악조차 하기 어려운 글을 쓰진 않았음<br>충분히 상식적이고 이해할만하며 핵심을 관통하는 탁월한 글을 쓸 수 있는 사람임에도<br>표현방식의 한계가 아쉽다 적어도 본인이 추구하는 게 뭔지를 드러내던가<br>아니면 명확하게 비판을 하던가 니체 말고는 역사속에서 아무도 하지 못했던 얘기니 대체불가능해서 읽어는 보고 있지만<br>참으로 참아주기가 어려운 글이다</span><br> 

일베로0민주화

목록