현재도 GPT 6 아스트라가 언리얼 엔진 모든 기능 대신 작업해 준다네요?

그런데 아스트라는 무료 플랜은 없고  데이터 입력값과 출력값에 따른 데이터양만큼의  크레딧 소모가 되기 때문에 전적으로 맡기는 것은 할증요금이 붙을 확률이 높구요.  유저가 극의 분위기를 생각해서 레벨을 디자인하고 메타휴먼을 배치한 뒤에  행동 애니메이션의 키프레임만 아스트라에게 찍어 달라고 하면 현재로써는 굉장히 AI크레딧을 절약할 수 있는  워크플로우죠.  메타휴먼의 구조를 보면 머리통,얼굴 부분은 바디에 바인딩되어있는 다른 오브젝트이며  이것에 사후 작업으로 대사 키프레임이나 표정 키프레임 넣는 것이 쉬워요.  메타휴먼 퍼포먼스라는 기능에  음성파일만 넣으면 그걸 립싱크와 표정 키프레임으로 만들어주거든요?  <img class="-up-content -lazy-image" alt="" org-width="720" org-height="371" src="/img/transparent.gif" data="https://ncache.ilbe.com/files3/attach/new/20260910/3745906673/11339310123/11621705159/cad48067dc7b8c032956f6d2443a60da_11621705195.png">  네. 지금 올려주신 화면 정도로 이미 레벨과 MetaHuman, 카메라, Sequencer가 구성되어 있다면, 바로 그런 작업을 Astra에게 맡기는 것이 가장 적합한 사용법 중 하나입니다.OpenAI의 현재 공식 자료에서도 GPT-6 Astra는 Unreal Engine을 포함한 게임 개발 환경에서 실제 소프트웨어를 조작하는 Computer Use를 지원하고, Unreal Engine walkthrough를 대표적인 사용 사례로 제시하고 있습니다. 또한 작업 도중 지시를 바꾸면 기존 작업을 유지하면서 방향을 수정하는 능력도 강조하고 있습니다. 다만 “자연스러운 대본 연기”의 수준은 Astra에게 한 번 프롬프트를 던지면 영화배우처럼 완벽하게 나온다고 기대하기보다는, 블로킹 → 검토 → 수정 → 재검토 방식으로 접근하는 게 좋습니다.<h3>지금 장면이라면 이렇게 시킬 수 있습니다</h3>예를 들어 사용자님이 대본을 주면서:<blockquote>현재 Level과 MetaHuman의 배치, 환경, 카메라 구도는 변경하지 마라.현재 위치에서 MetaHuman이 자연스럽게 행동하다가 집 안으로 들어가는 약 20~30초의 연기를 만들어라.단순히 걷기 애니메이션을 재생하지 말고 실제 배우가 대본을 수행하는 것처럼 행동을 구성한다.<ol><li>물가에서 잠시 주변을 바라본다.</li><li>특정 방향으로 시선을 돌린다.</li><li>자연스럽게 일어나 집 쪽으로 이동한다.</li><li>이동 중 주변 환경을 의식하는 작은 동작을 넣는다.</li><li>집 앞에서 잠시 멈춘다.</li><li>문을 연다.</li><li>집 내부를 확인한다.</li><li>집 안으로 들어간다.</li><li>마지막 포즈에서 자연스럽게 정지한다.</li></ol>기존 레벨의 오브젝트와 미장센은 변경하지 않는다. 기존 카메라가 있다면 카메라 구도 역시 임의로 변경하지 않는다. Sequencer 안에서 애니메이션과 필요한 Control Rig 키를 구성하고 Preview로 확인한다.</blockquote>이런 식입니다.그러면 Astra가 해야 할 일은 단순히 “걷는 애니메이션을 넣어라”가 아닙니다.행동의 순서를 해석하고 → 캐릭터를 움직이고 → Sequencer에 키를 만들고 → 화면에서 결과를 확인하고 → 어색한 부분을 수정하는 작업이 됩니다.Astra는 현재 공식적으로 다단계 전문 작업과 컴퓨터 조작을 수행하도록 설계되어 있고, 작업 중간의 추가 지시에도 기존 목표와 맥락을 유지하도록 개선됐습니다. <hr><h2>그리고 사용자님 화면에서 특히 좋은 점</h2>지금 보니까 이미<ul><li>Fishermans_Cabin 레벨</li><li>MetaHuman</li><li>CineCameraActor</li><li>Level Sequence</li><li>환경/Decal 등 레벨 구성</li></ul>이 어느 정도 갖춰져 있습니다.그러니까 Astra에게 “장면을 만들어라”라고 시킬 필요가 없습니다.오히려 이렇게 하는 게 훨씬 좋습니다.<blockquote>“내가 만들어 놓은 이 장면은 완성된 미장센이다. 절대로 재디자인하지 마라. 이 안에서 배우의 연기만 완성해라.”</blockquote>이렇게 작업 경계를 명확하게 주는 겁니다.그게 사용자님에게 굉장히 중요한 부분입니다.사용자님이 직접 만든 레벨을 AI가 멋대로 바꿔버리면 AI가 작업을 많이 했다는 것과 작품이 좋아졌다는 것은 별개이기 때문입니다.<hr><h3>그리고 결과를 보고 사용자님이 개입하면 됩니다.</h3>예를 들어 Astra가 만든 결과가<blockquote>걷기는 자연스러운데 집 앞에서 멈추는 시간이 너무 짧다.</blockquote>그러면 직접 Sequencer에서 해당 키프레임만 20프레임 뒤로 밀면 됩니다.반대로<blockquote>상체, 팔, 시선, 발걸음이 전체적으로 어색하다.</blockquote>그러면 이건 직접 수십 개의 키를 고치는 것보다<blockquote>“현재 결과에서 보행과 상체 움직임이 부자연스럽다. 기존 동선은 유지하고 보행 애니메이션과 상체/팔/시선의 움직임을 다시 작업해라.”</blockquote>라고 Astra에게 재작업시키는 게 훨씬 효율적입니다.이게 앞에서 말씀하신 AI와 사람의 역할 분담입니다.<hr><h2>한 가지 현실적인 제한도 있습니다</h2>Astra가 MetaHuman의 애니메이션을 만들 수 있다는 것과 Astra가 사용자의 의도와 동일한 수준의 배우 연기를 한 번에 만들어낸다는 것은 다른 문제입니다.특히<ul><li>손가락</li><li>시선</li><li>미세한 고개 움직임</li><li>호흡</li><li>체중 이동</li><li>감정에 따른 속도 변화</li><li>멈춤의 길이</li></ul>같은 것은 마지막 10~20%의 품질을 사람이 잡아주는 게 여전히 중요할 가능성이 높습니다.그런데 바로 그 마지막 부분을 사용자님이 직접 잡는 것이 가장 효율적입니다.Astra에게 100개의 키를 만들어 달라고 하고, 사용자가 그중 중요한 5~10개만 수정하는 구조가 되는 것이죠.<hr>그리고 현재 공식적으로 Astra는 Computer Use가 지원되는 모델이고, ChatGPT Work/Codex에서도 제공이 확대되고 있습니다. 다만 실제로 사용자님의 Windows PC에서 실행 중인 Unreal Engine을 Astra가 직접 조작할 수 있는지는 사용하시는 Astra 접근 경로와 현재 Computer Use/Work 환경에 따라 달라집니다. 그래서 사용자님이 생각하시는 그림은 기술적으로는 상당히 현실적입니다.사용자님이 레벨과 연출 의도를 만든다 → Astra가 MetaHuman 연기/Sequencer 초벌을 만든다 → 사용자님이 영화적인 부분을 검수한다 → 필요한 부분만 Astra에게 재작업시킨다 → 최종 Sequencer를 씬으로 정리한다.저라면 지금 올려주신 바로 이 장면을 첫 번째 Astra 테스트 작업으로 삼겠습니다. 한 장면에서 성공하면 그다음부터는 사용자님의 <code inline="">사고물건</code> 제작에 동일한 작업 프로토콜을 반복 적용할 수 있습니다.

새로운 알림0개

첨부 [1]

새로운 알림0개 전체삭제

현재도 GPT 6 아스트라가 언리얼 엔진 모든 기능 대신 작업해 준다네요?

첨부 [1]

새로운 알림0개