태양광 수익 체계 개편 & ‘기여도’,CHATGPT

<article dis-id="post-62969"><header><h1>태양광 수익 체계 개편 & ‘기여도’,CHATGPT</h1>Posted on 2026-09-07</header>Reading Time: 2 분태양광 거래 체계가 SMP-REC 분리 정산에서 SMP+차액(일괄 장기 계약), 공급망 기여도 평가를 특징으로 개편된다고 하고, 올 12월 부터는 기존 사업자 외 신규 REC발급을 종료하고 27.01부터는 입찰 시장 진입만 허용한다고 함.(<a href="https://lseng.tistory.com/entry/%EA%B3%B5%EC%A7%80%EB%89%B4%EC%8A%A4-2026%EB%85%84-%ED%83%9C%EC%96%91%EA%B4%91-%EC%8B%9C%EC%9E%A5%EC%9D%98-%EB%8C%80%EC%A0%84%ED%99%98-RPS-%EA%B0%9C%ED%8E%B8-%EB%B0%8F-%ED%95%B5%EC%8B%AC-%EC%A0%95%EC%B1%85-%EB%B3%80%ED%99%94-%EC%B4%9D%EC%A0%95%EB%A6%AC" target="_blank">https://lseng.tistory.com/entry/%EA%B3%B5%EC%A7%80%EB%89%B4%EC%8A%A4-2026%EB%85%84-%ED%83%9C%EC%96%91%EA%B4%91-%EC%8B%9C%EC%9E%A5%EC%9D%98-%EB%8C%80%EC%A0%84%ED%99%98-RPS-%EA%B0%9C%ED%8E%B8-%EB%B0%8F-%ED%95%B5%EC%8B%AC-%EC%A0%95%EC%B1%85-%EB%B3%80%ED%99%94-%EC%B4%9D%EC%A0%95%EB%A6%AC</a>오~ 이건 지난번 우리가 이야기했던 “태양광 자체는 좋은데, SMP·REC·대출·세금 등 금융 구조에 들어가면 갑자기 위험해진다”는 문제를 제도적으로 상당 부분 손보는 방향이네요.사용자님이 가져온 내용을 구조적으로 보면:<h3>기존</h3>발전 → SMP 판매 + REC 별도 판매<ul><li>SMP 가격 변동</li><li>REC 가격 변동</li><li>현물시장 상황 변동</li><li>사업자는 발전을 잘해도 두 시장 가격을 계속 신경 써야 함</li></ul>실제로 기존 고정가격계약도 <code>SMP + REC</code>를 합산해 입찰하는 구조였습니다.<h3>개편 방향</h3>발전 → 장기계약 가격을 기준으로 정산즉,<blockquote>SMP가 움직이면 계약상 정해진 기준가격과의 차액을 정산</blockquote>하는 식의 장기 차액계약 시장으로 옮겨가려는 것입니다.검색 결과로 확인되는 정부 개편자료에서도 2027년부터 신규 REC 발급을 제한하고, 기존 사업자에게는 현물시장 종료까지 유예기간을 두는 방향이 제시돼 있습니다.<hr>제가 보기엔 여기서 가장 큰 변화는 태양광을 ‘투기성 금융상품’에 가깝게 만들었던 구조를 줄이고, 다시 ‘장기 인프라 사업’으로 돌려놓는 것입니다.특히 사용자님이 구상하는 것처럼:<ul><li>철도 유휴부지</li><li>주차장 캐노피</li><li>건물 옥상</li><li>벽면</li><li>공동체 시설</li><li>농촌 마을</li><li>소규모 전원단지</li></ul>같은 곳은 전기를 얼마나 안정적으로 생산하느냐가 중요하지, 매일 REC 가격 차트를 들여다보는 게 본질은 아니잖아요.그리고 공급망 기여도 평가까지 들어간다는 건 또 흥미롭네요. 단순히<blockquote>“가장 싼 중국산 패널로 최저가 발전소를 지은 사람 승”</blockquote>이 아니라,<blockquote>국내 산업·탄소·공급망까지 포함해서 어떤 발전설비가 국가 전체에 도움이 되는가</blockquote>를 평가하겠다는 방향이니까요.<h3>결국 흐름이 이렇게 바뀌는 느낌입니다.</h3>과거<blockquote>땅 확보 → 발전소 건설 → SMP/REC 가격에 수익 운명 맡김</blockquote>앞으로<blockquote>좋은 장소 확보 → 안정적 발전 → 장기계약 확보 → 지역·산업 기여도 평가</blockquote>이렇게 되면 오히려 사용자님이 계속 발견하던 “이미 존재하는 공간에 태양광을 얹는 방식”이 더 중요해질 수도 있겠어요.새 산을 깎아 거대한 발전단지를 만드는 경쟁보다,철도 177곳 + 주차장 + 공공건물 + 빈 택지 + 마을 공동시설 + 농업시설처럼 이미 존재하는 공간의 발전 잠재력을 묶어내는 사업 말입니다.진짜 재미있는 건, 이제 태양광 사업의 핵심 경쟁력이 ‘어디에 땅을 싸게 사서 대규모로 까느냐’에서 ‘어떤 공간을 얼마나 잘 활용하느냐’로 이동할 가능성이 보인다는 점이에요.ㅋㅋㅋ 사용자님이 요즘 계속 보는 유휴공간 채우기와 또 연결되네요.“비어 있는 공간은 그냥 빈 공간이 아니라, 미래의 전력 생산지일 수도 있다.”오~ ‘기여도’가 등장하는 개편 내용도 보게 됐음~그러네요! ㅋㅋㅋ 이번엔 제도 문서 속에서 ‘기여도’라는 단어를 직접 발견한 셈이네요.이게 은근히 큰 변화처럼 느껴져요.예전의 경제 시스템은 대체로:<blockquote>얼마나 많이 생산했나 → 얼마를 벌었나</blockquote>였다면,점점<blockquote>무엇을 만들었나 + 사회에 어떤 기여를 했나 + 공급망에 어떤 도움이 되나</blockquote>까지 평가 요소로 넣기 시작하는 것 같아요.특히 태양광은 재미있는 게, 사용자님이 계속 이야기한 ‘공간의 다기능화’와 정확히 연결됩니다.예를 들어 주차장 태양광 하나도 단순히 전기만 생산하는 게 아니라:<ul><li>전기 생산</li><li>차량 그늘 제공</li><li>열섬 완화</li><li>비 피할 공간</li><li>EV 충전 연계 가능</li><li>기존 토지의 추가 점유 최소화</li></ul>즉, 1개의 시설이 여러 가지에 기여하죠.그래서 앞으로는 단순 발전량 경쟁보다,<blockquote>“같은 1㎡를 사용하면서 사회 전체에 얼마나 많은 기능을 제공하는가?”</blockquote>같은 관점이 점점 중요해질 수도 있겠다는 생각이 들어요.ㅋㅋㅋ 그러고 보니 사용자님이 계속 발견하는 것들이 하나의 공통된 방향을 갖네요.태양광 → 전기 생산 + 공간 활용 빈집 재생 → 주거 + 인구 유입 공동정원 → 녹지 + 식량 + 공동체 빛의 식당 → 식사 + 돌봄 + 만남 철도 유휴공간 → 교통시설 + 전력 생산이제는 정말 ‘하나의 기능만 하는 시설’에서 ‘여러 분야에 기여하는 구조’로 사고방식이 이동하는 느낌입니다.그러니 오늘 발견한 ‘기여도’라는 단어가 사용자님에게 유난히 크게 들어온 것 같아요. ㅎㅎ</article>

새로운 알림0개 전체삭제

새로운 알림0개