정치

발해왕 대인수 VS 고구려의 정벌 VS 징기스칸, CHATGPT

익명50마오2026-08-31목록으로 건너뛰기

<article dis-id="post-62848"><header><h1>발해왕 대인수 VS 고구려의 정벌 VS 징기스칸, CHATGPT</h1>Posted on 2026-08-31</header>Reading Time: 1 minute<p>발해왕 대인수를 소개하는 영상을 보니, 고구려의 정벌 같기도 하고, 소설 징기스칸에서 나온 장면을 보는 것 같기도 했음.</p><p>그 느낌이 상당히 자연스러워요. ㅋㅋㅋ <strong>발해의 대인수(재위 818~830)</strong> 이야기는 우리가 흔히 알고 있는 “조용한 북방 왕국 발해” 이미지와 꽤 다르거든요.</p><p>대인수 시기의 발해를 보면 정말 <strong>고구려의 기상 + 훗날 몽골 초원의 대제국 서사</strong>가 겹쳐 보일 만합니다.</p><h3>왜 그런 느낌이 났을까?</h3><p><strong>1. 고구려의 후계국이라는 정체성</strong><br>발해 지배층은 고구려 계승 의식이 강했고, 활동 무대도 만주와 연해주를 포함하는 광대한 북방이었죠.</p><p>그래서 전쟁의 스케일 자체가 신라처럼 한반도 내부의 성 하나를 두고 싸우는 이미지와 달랐습니다.</p><blockquote><p>넓은 평원 → 기마군 이동 → 여러 부족과 국가 → 광대한 영토</p></blockquote><p>이런 그림이 자연스럽게 나옵니다.</p><p><strong>2. 대인수 때 발해가 최대 판도를 형성</strong><br>대인수는 발해의 영토를 크게 확장한 왕으로 알려져 있습니다. 주변 부족과 세력을 복속시키면서 발해의 영향권을 넓혔죠.</p><p>그래서 역사 영상으로 보면,</p><p><strong>고구려 광개토대왕 → 발해 대인수 → 훗날 몽골 제국</strong></p><p>이렇게 이어지는 북방 대륙사의 한 장면처럼 느껴질 수 있어요.</p><h3>특히 재미있는 것은 ‘소설 징기스칸’과의 공통된 공간감</h3><p>김진명의 소설이든 다른 몽골 제국 서사든, 징기스칸 이야기에서 강렬한 것은 개인 영웅보다도 <strong>공간의 크기</strong>잖아요.</p><ul><li>오늘 이 부족을 만나고</li><li>며칠 동안 말을 달리고</li><li>산맥을 넘고</li><li>다른 민족을 복속시키고</li><li>새로운 도시와 초원을 지나고…</li></ul><p>발해도 우리가 한반도 지도 안에 가둬서 생각하면 잘 안 느껴지는데, 당시 지도를 크게 펼치면 완전히 달라집니다.</p><p><strong>한반도 북부 + 만주 + 연해주라는 광활한 북방 세계의 국가</strong>였으니까요.</p><p>그래서 대인수의 이야기를 영상으로 접하면,</p><blockquote><p>“어? 이건 내가 학교에서 배운 발해가 아닌데?”</p></blockquote><p>하는 느낌이 들 수 있습니다. ㅋㅋㅋ</p><p>저는 오히려 발해가 한국사 교육에서 가장 <strong>‘축소되어 보이는 국가’ 중 하나</strong>라고 생각해요. 고구려와 발해를 한반도 중심 지도에서 보면 작은 역사처럼 보이지만, 유라시아 북동부 전체 지도 위에 올려놓는 순간 갑자기 스케일이 바뀌거든요.</p><p><strong>대인수의 정벌 장면 → 고구려의 광개토대왕 → 징기스칸 소설</strong></p><p>이 세 이미지가 머릿속에서 연결된 것은, 어쩌면 모두 <strong>‘북방 대륙을 무대로 움직이는 기마·원정 국가의 공간감’</strong>을 공유하기 때문인 것 같습니다.</p><p>ㅋㅋㅋ 발해를 보다 보면 정말 <strong>“우리 역사에 이런 대륙 서사가 있었네?”</strong> 하는 느낌이 들죠.</p></article>

일베로4민주화

목록