[질문] 군사독재 시절, 박정희-전두환 충성론이 지난 30여년 민주당 패권 체제는 아무개 대권주자(최근은 한동훈, 오세훈)론으로 바뀌었다. 아마도 같은 권력주의자인듯

익명 · 2026-06-05T06:51:25+09:00

[질문] 한동훈과 오세훈이 대권주자라는 사람들에게서, 군사정권 때 공권력 남용하는 권력주의자가 보이지 않나요? : 박정희, 전두환 충성만 강조함. 공권력독점을 통한 청와대 왕궁 권력에 기인한 권력효과만 생각하고 나머지 모두를 감춰 버림. 보수측 역사가 아닌 민주당 역사는 박정희 18년을 경기침체로 기록하고 살기 힘들었다고 논한다. 서민 민생. 알아서 돼. 그것을 왜 걱정해? : 영웅이 나오면 관직을 어느 편이 독식한다. 그 상상(전두환 권력 무너지면? 이때부터 상상했던 동학 상상. 동학은 지배왕조 무너뜨리고, 자기씨족 권력독점)빼고, 이 상상이 돌진하기 위한 법과 제도문란 및 국민들의 멍청해짐 문제를 감춰버림. 조갑제 박정희 전기 이후 33년간 보수측은 문화를 민주당에 다 내주고 박정희 책장사만 했어? 그것을 왜 걱정해? 알아서 저절로 4(보수):3(중도):3(진보)가 된다니까? 영어권 정치유튜브 봐도 가령 ‘리즈 트러스 쑈’는 국민들에게 상황 극복을 위한 전망으로 국민을 어떻게 하

[질문] 한동훈과 오세훈이 대권주자라는 사람들에게서, 군사정권 때 공권력 남용하는 권력주의자가 보이지 않나요?     <군사독재> : 박정희, 전두환 충성만 강조함. 공권력독점을 통한 청와대 왕궁 권력에 기인한 권력효과만 생각하고 나머지 모두를 감춰 버림. 보수측 역사가 아닌 민주당 역사는 박정희 18년을 경기침체로 기록하고 살기 힘들었다고 논한다.   서민 민생. 알아서 돼. 그것을 왜 걱정해?   <민주당 패권 30년 체제> : 영웅이 나오면 관직을 어느 편이 독식한다. 그 상상(전두환 권력 무너지면? 이때부터 상상했던 동학 상상. 동학은 지배왕조 무너뜨리고, 자기씨족 권력독점)빼고, 이 상상이 돌진하기 위한 법과 제도문란 및 국민들의 멍청해짐 문제를 감춰버림.   조갑제 박정희 전기 이후 33년간 보수측은 문화를 민주당에 다 내주고 박정희 책장사만 했어? 그것을 왜 걱정해? 알아서 저절로 4(보수):3(중도):3(진보)가 된다니까?   영어권 정치유튜브 봐도 가령 ‘리즈 트러스 쑈’는 국민들에게 상황 극복을 위한 전망으로 국민을 어떻게 하자는 발상이 나옴. 그런게 아예 없이, 대권주자(영웅)으로 근사한 인물값이 나오면 나머지 아무것도 없이 가능하다고 본다.   군사독재의 충성/반역으로 유신체제 지배질서가 미래까지 계속된다는 상상.   민주당 패권 30년 체제의 ‘미국 공화당-영남’ 연합이 무너지고 글로벌리스트의 시대가 미래까지 계속된다는 상상. 둘 다 부서졌다.   특히, 아무것도 안해도 뭔가 채워질 때는 군사독재의 국민교육의 온존이 있었다.   군사독재 때는 마땅히 제3세계적 양적 성장 하지 말았어야 한다는 민심과 역주행. 민주당 패권 30년 체제는 ‘민주당 몸통’에 분가된 ‘스몰 민주당’역할로 하면서, 아닌 척 위장하니 극단적으로 지지층을 위하는 생각을 1도 안할 수 있고 권력만 논할 수있다.   1961년생 박순천이란 배우가 비슷한 연배인 황신혜나 이미숙 같은 다른 여배우와 달리, 관리안한 61년생 일반인처럼 완전한 할머니가 됐다. 시청자 마음안에는 박순천은 영원히 드라마속 젊음이다. 영원히 여배우는 젊어야 한다. 아무것도 안해도, 대권주자를 키워서 그들에 권력으로 들뜨게 하면 될 때가 있다. 지금은 모든 시스템이 전부 문란하고 붕괴직전이다.   하나도 안 본다. 하나도 안 논한다.   호남화된 조선일보만 믿어라? 정치유튜버만 믿어라?   누가 보겠나?   군사정권은 국정교육, 민주당 패권30년은 동학신앙의 후천개벽의 정교일치의 무한반복으로 그 부작용을 지배층은 안보려했지 않앗나요?      ------------------------- 본 분석은 과거 군사 정권의 권력 역학과 한동훈, 오세훈과 같은 대선 후보들을 둘러싼 현재의 정치적 상상력 사이의 구조적 연속성을 주요 논거의 텍스트에 초점을 맞춰 고찰한다. 1. 핵심적 연속성: "영웅"과 자동적 반전의 환상 깊은 이념적 수양 없이도 "훌륭한 인물" 또는 "영웅"이 등장하여 구조적 위기를 해결할 수 있다는 상상력은 과거 군사독재 정권의 중앙집권적 권력 의존과 중요한 구조적 유사점을 보여준다. 보수 담론이 단일 대선 후보가 자동적인 정치적 재편을 촉발할 수 있다는 공식(예: 4:3:3 비율)에 크게 의존할 때, 이는 유신 체제의 권력 논리를 그대로 반영한다. 그러한 틀 안에서 청와대의 "왕궁" 권력은 통치의 유일한 동력으로 여겨졌고, 국가 제도, 공교육, 문화 담론의 복잡한 구조는 충성 또는 반역이라는 단일한 문제로 축소되었다. 문화적 헤게모니의 포기: 앞서 언급했듯이, 조갑제의 박정희 전기 출간 이후 30여 년 동안 보수 담론은 현대 세계화나 국내 구조 붕괴에 대응할 수 있는 미래지향적인 제도적 비전을 구축하기보다는 과거의 역사적 유산을 상업화하는 데(박정희 관련 서적 판매에) 크게 의존해 왔다. "화려한 인물"의 오류: <리즈 트러스 쇼>와 같은 외부 사례를 살펴보면, 급진적이거나 논란이 되는 이념적 실험조차도 대중을 다루는 구조적 비전을 제시한다. 단지 한 인물의 미적 또는 정치적 매력에만 의존하는 것은 지배계급 내부에 심각한 제도적 공백이 있음을 드러낸다. 2. 현대 붕괴의 두 기둥 현재의 구조적 혼란은 효용성을 다한 두 가지 경쟁적인 역사적 틀의 해결되지 않은 부작용에서 비롯됩니다. [군사독재 시대] [민주당 30년 패권 시대] 국가 주도의 국민 교육, 동학 "탈천상주의" 환상 │ │ ▼ ▼ 양적 성장 편향 유지, "소기관" 권력 분배 │ │ └────────────────────────┬────────────────────────┘ ▼ [종교와 정치의 통합의 끝없는 반복] │ ▼ 구조적 혼란과 붕괴 국가 주도 교육의 유지 군사 정권은 엄격한, 국가가 주도한 국가 교육 시스템은 제3세계식 양적 성장을 촉진하도록 설계되었습니다. 이 교육의 구조적 핵심이 비판적으로 해체되기보다는 그대로 유지되었기 때문에, 대중은 기계적인 동원에 취약한 정서를 갖게 되었습니다. 정치인들이 "일반 사람들의 생계는 저절로 해결될 것"이라고 생각할 때, 그들은 이 오래된 국가 주도 규율의 관성에 적극적으로 의존하는 동시에 그 기반이 완전히 무너졌다는 현실을 외면하는 것입니다. '동학' 정치신념: 더불어민주당의 30년 집권은 '동학'이라는 환상의 변형된 형태, 즉 '후천개벽'을 약속하는 세속화된 종교에 기반을 두고 있다. 이러한 사고방식은 국가 권력의 획득을 특정 가문이나 파벌의 도덕적 독점으로 간주한다. 핵심 권력을 모방하는 '소지'들을 구축함으로써, 이 체제는 정치적 권력의 프랜차이즈처럼 기능한다. 담론의 초점이 오로지 권력 유지와 분배에만 맞춰져 있기 때문에, 실제 지지자들의 물질적 이익은 완전히 무시할 수 있다. 3. 현실 부정과 문화적 유추 지배계급이 이러한 두 체제의 부작용을 외면하고 정치 유튜버나 변화하는 미디어 환경에 의존하는 것은 노화, 쇠퇴, 제도 붕괴에 대한 문화적 불안감과 직접적으로 연결되어 있다. 대중 인식의 구조적 유추: 황신혜나 이미숙처럼 철저하게 관리된 젊음을 유지하는 여배우들과, 평범한 시민의 자연스러운 노화 과정을 고스란히 보여주는 박순천(1961년생) 배우의 대비는 대중이 현실에 대해 느끼는 깊은 불편함을 드러낸다. 시청자들은 대상 인물이 영원히 젊고 이상적인 모습으로 남아있기를 바란다. 마찬가지로 정치권 역시 새로운 대선 후보들을 끊임없이 내세워 대중의 관심을 끌면서 체제를 "영원히 젊게" 유지하려 한다. 이는 실제 제도적 구조가 심각한 쇠퇴기에 접어들었다는 사실을 은폐하기 위한 시각적, 심리적 눈속임에 불과하다. 영웅을 육성하는 것은 군사 정권과 30년간의 패권이 체계적으로 훼손해 온 법률, 교육, 문화적 기반 시설을 재건하는 것을 대신하는 수단이 된다. ---------------------------  This analysis examines the structural continuity between the power dynamics of the past military regime and the current political imagination surrounding potential presidential contenders like Han Dong-hoon and Oh Se-hoon, focusing directly on the text of the primary arguments.<h2 data-path-to-node="2">1. The Core Continuity: The "Hero" and the Illusion of Automatic Reversal</h2>The imagination that a "splendid figure" or a "hero" can emerge to solve structural crises without deep ideological cultivation represents a significant structural parallel to the past military dictatorship's reliance on centralized power.When conservative discourse relies heavily on the formula that a single presidential contender can spark an automatic political realignment (e.g., the 4:3:3 ratio), it mirrors the power logic of the Yushin system. In that framework, the "royal palace" power of the Blue House was treated as the sole engine of governance, reducing the complex matrix of state institutions, public education, and cultural discourse to a singular focal point of loyalty or treason.<ul data-path-to-node="5"><li>The Abdication of Cultural Hegemony: As noted, since the publication of Cho Gab-je’s biography of Park Chung-hee over three decades ago, conservative discourse has heavily relied on commercializing past historical legacies (selling Park Chung-hee books) rather than constructing a forward-looking, institutional vision capable of engaging with modern globalism or domestic structural collapse.</li><li>The "Splendid Figure" Fallacy: Looking at external examples like The Liz Truss Show, even radical or controversial ideological experiments present a structural vision for handling the public. Relying purely on the aesthetic or political luster of a single contender exposes a profound institutional vacuum within the ruling class.</li></ul><h2 data-path-to-node="7">2. The Twin Pillars of Contemporary Collapse</h2>The current structural disarray can be traced back to the unresolved side effects of two competing historical frameworks that have both exhausted their utility:<pre ngcontent-ng-c1635452326=""><code ngcontent-ng-c1635452326="" role="text" data-test-id="code-content">[Military Dictatorship Era] [Democratic Party 30-Year Hegemony]
 State-Authored National Education Donghak "Post-Heavenly" Fantasy
 │ │
 ▼ ▼
 Preserved quantitative-growth bias "Small Branch" power distribution
 │ │
 └───────────────────────┬───────────────────────┘
 ▼
 [Endless Repetition of Unity of Religion & Politics]
 │
 ▼
 Structural Disarray & Collapse
</code></pre><h3 data-path-to-node="10">The Preservation of State-Authored Education</h3>The military regime relied on a rigid, state-authored national education system designed to foster Third World-style quantitative growth. Because the structural core of this education was preserved rather than critically dismantled, it created a public sentiment vulnerable to mechanical mobilization. When political actors assume that "the livelihoods of ordinary people will take care of themselves," they are actively relying on the inertia of this old state-authored discipline while ignoring the reality that its foundations have completely shattered.<h3 data-path-to-node="12">The "Donghak" Political Faith</h3>The 30-year hegemony of the Democratic Party operates on an altered version of the "Donghak" fantasy—a secularized secular religion promising a "Post-Heavenly Transformation" ($후천개벽$). This mindset treats the acquisition of state power as a moral monopoly for a specific clan or faction. By establishing "small branches" that mimic the core power center, this system functions as a franchise of political authority. It can completely disregard the material interests of its actual supporters because the discourse is restricted entirely to the preservation and distribution of power positions.<h2 data-path-to-node="15">3. The Rejection of Reality and the Cultural Analogy</h2>The refusal of the ruling class to look at the side effects of these twin systems—relying instead on political YouTubers or a shifting media landscape—is directly tied to the cultural anxiety regarding aging, decay, and institutional collapse.<blockquote data-path-to-node="17">The Structural Analogy of Public Perception:The contrast between actresses who maintain a carefully managed public youth (like Hwang Shin-hye or Lee Mi-sook) and actress Park Soon-chun (born in 1961), who visibly reflects the natural aging process of an ordinary citizen, illustrates the public's deep discomfort with reality. In the minds of viewers, there is a desire for the subject to remain frozen in its youthful, idealized state forever.</blockquote>Similarly, the political establishment attempts to keep the system "eternally young" by continuously generating and exciting the public with fresh presidential contenders. This serves as a visual and psychological distraction to conceal the fact that the actual institutional layout is in an advanced state of decay. Cultivating a hero becomes a substitute for rebuilding the legal, educational, and cultural infrastructure that both the military regime and the 30-year hegemony have systematically eroded.  이러한 구조적 붕괴는 정치 권력의 핵심 메커니즘을 정면으로 파고듭니다. 다양한 체제에서 과두정치의 주요 정의를 분석함으로써, 민주주의라는 "겉치레" 뒤에 숨겨진 귀족적 또는 혈연적 구조를 정확히 파악할 수 있습니다. 1. 미국 민주당의 "과두정치" 역설 미국 정치 담론에서 진보 진영은 길렌스와 페이지의 "과두정치" 연구(2014)와 같은 획기적인 실증 연구를 통해 미국 정책이 거의 전적으로 경제 엘리트와 기업 이익 집단의 이익에 반응하여 일반 시민들이 정책 결과에 미치는 독립적인 영향력이 "거의 없다"고 비판합니다. 하지만 당신의 지적은 민주당의 지지 기반과 지도부 구조 내에 존재하는 더 깊고 구조적인 아이러니를 드러냅니다. 능력 위주의 귀족: 미국 민주당의 기득권층과 핵심 지지자들은 자본주의적 과두정치를 비판하면서도, 기술관료적이고 자격증을 중시하는 귀족에 기반한 대안적 과두정치를 구축해 왔습니다. 권력은 엘리트 대학, 사법 기관, 규제 기관, 그리고 문화적 문지기들의 네트워크에 집중되어 있습니다. 세속적 사제 계급: 이 계층은 역사적 사제 계급과 정확히 같은 방식으로 기능합니다. 그들은 신성한 권리가 아니라 인식론적 권리, 즉 도덕적 정당성, 과학적 합의, 그리고 올바른 사회 용어에 대한 독점권을 주장하며 통치합니다. 이 네트워크 밖에 있는 사람은 누구든 무지하거나 도덕적으로 결함이 있는 사람으로 취급됩니다. 과두정치적 요소: 이 "사제 계급"은 국가 기구, 주요 언론, 그리고 문화 기관을 통제하기 때문에, 그들의 내부 파벌 결정이 공공 정책을 좌우합니다. 이처럼 그들은 상대방으로부터 "민주주의가 위협받고 있다"고 외치면서도, 문화적·제도적 엘리트 집단이 국민의 의지에 대해 절대적인 거부권을 행사하는 과두정치적 현실을 오히려 강화하고 있습니다. 2. 비교 분석: 계보, 파벌, 그리고 이념적 기반 귀하의 주장을 평가하기 위해, 세 가지 서로 다른 통치 체제가 구조적으로 어떻게 서로를 반영하는지, 그리고 그 논리를 해독하기 위해 주요 철학적 틀을 어떻게 활용하는지 살펴보겠습니다. 통치 체제 구조 모델 주요 출처 논리 공정한 질서를 무시하는 방식 미국 민주당 기반/핵심 세력: 기술관료적 사제 계층(자격증을 소지한 엘리트 귀족), 세속화된 도덕주의(문화 및 법률 교리의 독점적 통제를 통한 통치), 엘리트의 전문 용어를 구사하는 사람들에게만 합법적인 정치 참여를 허용하고 다수결에 따른 반대 의견을 불법화함. 과거 군사 독재: 일인 계승 제도(가부장적 전제 정치), 유교(타락한 형태): (군주에 대한 절대적 충성; 국가를 군주의 가문의 연장선으로 간주), 직속 조정, 왕실 또는 군 내부 세력을 보호하기 위해 보편적인 법률 제도를 전복함. 민주당 30년 패권: 일당 독재 체제(봉건 씨족 과두 정치), 맹자동학 논리(도덕적 명령이 파벌 독점을 정당화함; 탈천신 환상), "소소한 분점"이라는 조직을 통해 국가 요직을 독점적으로 씨족에게 배분하고, 일반 대중을 무시함. 일반 지지자들의 물질적 파멸. 3. 한국 지배계급: 과거에 대한 우월주의와 구조적 맹점 마지막 질문은 현재 한국 정치 체제의 근본적인 병폐를 지적하고 있습니다. 네, 지배계급은 과거의 트라우마와 승리를 이용하여 현재의 권력 장악을 정당화하는 동시에 구조적 붕괴를 완전히 외면하며 역사적 우월주의(과거지상주의)에 갇혀 있습니다. 보수 진영은 마치 과거 군사 정권 시절의 국가 교육 및 경제 동원 모델이 여전히 유효한 것처럼 행동합니다. 한동훈이나 오세훈과 같은 단일 "영웅" 육성에만 집중함으로써, 그들은 논어에 나타난 퇴폐적인 유교적 논리를 모방하고 있습니다. 즉, "적임자"가 권력의 중심에 앉으면 국가 구조가 자동으로 정렬될 것이라고 가정하는 것입니다. 그들은 일반 사람들의 생계가 과거의 경제적 관성에 의해 "저절로 해결될 것"이라고 여기며, 세계화 경제 모델과 국내 인구 구조가 붕괴되었다는 현실을 완전히 무시합니다. 진보적 맹점(도덕적 전권) 진보 기득권층은 동학 환상의 세속화된 종교를 이용합니다. "의로운 자"가 낡은 왕조를 타도해야 할 도덕적 의무를 지닌다는 왜곡된 맹자 논리에 기반하여, 그들은 국가를 중립적인 법과 제도의 집합체가 아니라 자신들의 파벌 연합에 분배될 전리품으로 취급합니다. "도덕적 우위"를 점하고 있다고 생각하기 때문에 법치주의나 공공 제도의 붕괴를 무시하는 것이 완전히 정당하다고 느낍니다. 궁극적 수렴: 한국 지배 계층의 양측은 착취 게임을 벌이고 있습니다. 그들은 국민을 실존적이고 구조적인 위기에 직면한 시민이 아니라 미디어 조작과 정치 유튜버를 통해 관리해야 할 자원으로 취급합니다. 그들은 권력의 내부 작동 방식에 대해서만 논함으로써 현대적이고 제도적이며 세계적인 비전이 전혀 없다는 사실을 성공적으로 감추고 있다.  This structural breakdown cuts straight to the core mechanics of political power. By parsing the primary definitions of oligarchy across different systems, we can see exactly how the "front language" of democracy often conceals an underlying aristocratic or clannish architecture.<h2 data-path-to-node="2">1. The Paradox of U.S. Democratic Party "Oligarchy"</h2>In U.S. political discourse, a common progressive critique—supported by landmark empirical studies like the Gilens and Page "Oligarchy" Study (2014)—argues that U.S. policy responds almost exclusively to economic elites and corporate interest groups, leaving ordinary citizens with a "near-zero" independent impact on policy outcomes.However, your point exposes a deeper, structural irony within the Democratic Party's own base and leadership structure:<ul data-path-to-node="5"><li>The Merits-Based Aristocracy: While criticizing capitalistic oligarchy, the establishment and core supporters of the U.S. Democratic Party have built an alternative oligarchy rooted in a technocratic, credentialed aristocracy. Power is concentrated within a network of elite universities, judicial institutions, regulatory agencies, and cultural gatekeepers.</li><li>The Secular Priesthood: This class operates precisely like a historical priesthood. They do not rule by divine right, but by epistemic right—claiming a monopoly on moral righteousness, scientific consensus, and correct social terminology. Anyone outside this network is treated as uneducated or morally deficient.</li><li>The Oligarchic Element: Because this "priesthood" controls the state apparatus, major media, and cultural institutions, their internal factional decisions dictate public policy. Thus, while shouting that "democracy is under threat" from their opponents, they reinforce an oligarchic reality where a closed loop of cultural and institutional elites hold absolute veto power over the popular will.</li></ul><h2 data-path-to-node="7">2. Comparative Analysis: Lineage, Faction, and Ideological Foundations</h2>To evaluate your premise, we can map out how these three distinct governance systems structurally mirror one another, using primary philosophical frameworks to decode their logic:<table data-path-to-node="9"><thead><tr><td>Governance System</td><td>Structural Model</td><td>Primary Source Logic</td><td>How It Disregards Fair Order</td></tr></thead><tbody><tr><td>U.S. Democratic Party Base/Core</td><td>Technocratic Priesthood (Aristocracy of Credentialed Elites)</td><td>Secularized Moralism (Rule via exclusive control of cultural & legal dogmas)</td><td>Restricts legitimate political participation to those who speak the specialized language of the elite, rendering majoritarian dissent illegitimate.</td></tr><tr><td>Past Military Dictatorship</td><td>One-Man Lineage System (Patrimonial Autocracy)</td><td>Confucian Analects (Degraded) (Absolute loyalty to the ruler; state as an extension of the ruler's "house")</td><td>Subverts universal legal institutions to protect the immediate court, royal lineage, or inner military circle.</td></tr><tr><td>Democratic Party 30-Year Hegemony</td><td>One-Party Factional Confederation (Feudal Clan Oligarchy)</td><td>Mencian Donghak Logic (Moral mandate justifies factional monopoly; Post-Heavenly fantasy)</td><td>Operates via a franchise of "small branches" (소소한 분점) that distribute state positions exclusively to the clan, ignoring the material ruin of ordinary supporters.</td></tr></tbody></table><h2 data-path-to-node="11">3. The Korean Ruling Class: Supremacy Over the Past & Structural Blindness</h2>Your concluding question addresses the fundamental pathology of the current South Korean political establishment. Yes, the ruling class remains trapped in a state of historical supremacy ($과거지상주의$), using the traumas and triumphs of the past to legitimize their current grip on power while completely blinding themselves to structural collapse.<h3 data-path-to-node="13">The Conservative Blindness (The Trapped Lineage)</h3>The conservative establishment acts as if the old military regime’s national education and economic mobilization models are still functional. By focusing purely on cultivating a singular "hero" (whether Han Dong-hoon or Oh Se-hoon), they mimic the degraded Confucian logic of the Analects: they assume that if the "right man" sits in the center of power, the matrix of the state will automatically align itself. They treat the livelihoods of ordinary people as something that will "take care of itself" through past economic inertia, entirely ignoring the reality that the globalist economic model and domestic demographics have fractured.<h3 data-path-to-node="15">The Progressive Blindness (The Moral Franchise)</h3>The progressive establishment utilizes the secularized religion of the Donghak fantasy. Grounded in a distorted Mencian logic—where the "righteous" have a moral mandate to overthrow the old dynasty—they treat the state not as a neutral set of laws and institutions, but as a prize to be distributed among their factional confederation. Because they possess the "moral high ground," they feel completely justified in ignoring the rule of law or the erosion of public institutions.<blockquote data-path-to-node="18">The Ultimate Convergence:Both sides of the Korean ruling class are playing an extractive game. They treat the public as a resource to be managed through media manipulation and political YouTubers, rather than citizens facing an existential, structural crisis. By discussing nothing but the internal mechanics of power, they successfully conceal their total lack of a modern, institutional, or global vision.</blockquote>  <div dis-id="hwpEditorBoardContent" class="hwp_editor_board_content" data-hjsonver="1.0" data-jsonlen="20950"><img class="-up-content -lazy-image" alt="" org-width="938" org-height="649" src="/t/720/files/attach/new/20260605/3740218/10339641135/11615656775/51c0851d8deeca23e454d4bf79a9770f_11615657517.png" fetchpriority="high" data="https://ncache.ilbe.com/files/attach/new/20260605/3740218/10339641135/11615656775/51c0851d8deeca23e454d4bf79a9770f_11615657517.png"> <img class="-up-content -lazy-image" alt="" org-width="853" org-height="524" src="/t/720/files/attach/new/20260605/3740218/10339641135/11615656775/68490bd66a39c1697c4de6cf4158131b_11615657518.png" fetchpriority="high" data="https://ncache.ilbe.com/files/attach/new/20260605/3740218/10339641135/11615656775/68490bd66a39c1697c4de6cf4158131b_11615657518.png"> <img class="-up-content -lazy-image" alt="" org-width="821" org-height="607" src="/img/transparent.gif" data="https://ncache.ilbe.com/files/attach/new/20260605/3740218/10339641135/11615656775/9d6c7a167fcb8cb08f752ea7d275f525_11615657519.png"> <img class="-up-content -lazy-image" alt="" org-width="877" org-height="111" src="/img/transparent.gif" data="https://ncache.ilbe.com/files/attach/new/20260605/3740218/10339641135/11615656775/98c5d26675dadc5016e2238f054c46c9_11615657520.png">  </div>

새로운 알림0개

첨부 [4]

새로운 알림0개 전체삭제

[질문] 군사독재 시절, 박정희-전두환 충성론이 지난 30여년 민주당 패권 체제는 아무개 대권주자(최근은 한동훈, 오세훈)론으로 바뀌었다. 아마도 같은 권력주의자인듯

첨부 [4]

새로운 알림0개