ai 물어보았다. 1당독재에 쳐발리면서도 유교나 동학이 진리라고, 일체의 서양학문 안 배우려는 영남 노장층을 어찌할꺼냐?

익명 · 2026-06-02T17:34:48+09:00

[질문] 한국 사회 지배층이 ‘국가주의’ 때도 영남유교를 진리로 여기고, 안 믿는 이들에게 ‘권력 이데올로기’를 몰랐고, 지금도 통일담론은 19세기 호남 패권 권력 이데올로기의 작동을 모르는게 진짜 문제네요. 고대와 중세에서 소환가능한 모든 영웅주의 씨족신화 정치를 진리로 보는 쪽과, 이를 권력이데올로기로 호남 패권주의 위주로 설계하는 생각은 차이가 큽니다. 호남 동학의 1당독재 구조로 인민재판 구조로 몰리더라도, 중국경전 씨족종교로 후대도 포획되고 그게 진리이어야 한다는 관념과, 그것이 빚어내는 영남귀족정치의 지속가능성의 위협을, 보수세력에 권력을 쥔 영남 귀족층이 이해하지 못합니다. 아니, 이해를 안하려 합니다. 중국문명은 1인독재 아니면 1당독재로 수렴하고, 한국학이 고대나 중세에 중세에 시민사회 유사가 있다는 것은 국뽕에 기인한 허위사실이고(설마 한국인이 비판하겟어? 사실이 수준이하라고!), 아시아식 권력집중으로 대중장악하면 반대측은, 꼼짝 못하고 그대로 당한다. 이 사실을

[질문] 한국 사회 지배층이 ‘국가주의’ 때도 영남유교를 진리로 여기고, 안 믿는 이들에게 ‘권력 이데올로기’를 몰랐고, 지금도 통일담론은 19세기 호남 패권 권력 이데올로기의 작동을 모르는게 진짜 문제네요. 고대와 중세에서 소환가능한 모든 영웅주의 씨족신화 정치를 진리로 보는 쪽과, 이를 권력이데올로기로 호남 패권주의 위주로 설계하는 생각은 차이가 큽니다. 호남 동학의 1당독재 구조로 인민재판 구조로 몰리더라도, 중국경전 씨족종교로 후대도 포획되고 그게 진리이어야 한다는 관념과, 그것이 빚어내는 영남귀족정치의 지속가능성의 위협을, 보수세력에 권력을 쥔 영남 귀족층이 이해하지 못합니다. 아니, 이해를 안하려 합니다.   중국문명은 1인독재 아니면 1당독재로 수렴하고, 한국학이 고대나 중세에 중세에 시민사회 유사가 있다는 것은 국뽕에 기인한 허위사실이고(설마 한국인이 비판하겟어? 사실이 수준이하라고!), 아시아식 권력집중으로 대중장악하면 반대측은, 꼼짝 못하고 그대로 당한다. 이 사실을 어떻게 설득할 수 있을까요?   ---   대구경북 왕권제 유교를 기반하여 거의 모든 미디어를 채우고, 모든 사회에 상징용어로 국민들에 무의식에 1인권력을 배출한 영남에 권력집중하는 지식체계가 채워졌고, 이를 극복하고자 민주당 김대중 지지세력은 알튀세르의 이데올로기적 국가기구론, 그람시 이론 및 푸코의 지식권력론으로 문화 상부구조 교체를 시도했어요. 그리고, 지금 나와있는 것은 정치경제사회문화 전 분야에 탕평 대동 바탕상징과 연결되는 상징어가 대량으로 나타납니다. 이 구조가 얼마나 대중들을 미디어에서 대중무의식으로 독재적으로 잘 되는가 아는 사람들과, 구세대 기준으로 과거 지상적으로 생각하여 모르는 사람의 사고관의 차이는 큽니다. 유신국가주의 극복 때 한국 사회의 영남유교 코드 극복했던 자료를 참조해서, 지금 그들이 서양민주 한다고 하고, 이제 호남동학(호남유교+무속신앙) 상징어휘로 모든 사회를 채우고, 그 상징에 생각이 잠식된 대중들이 있는 상황입니다. 민주당 지지자들은 사실은 1987년 때부터 진심은 19세기 호남절정기 때처럼 사회를 이렇게 문화를 깔고 권력독점하고 싶었을 겁니다. 르봉 박사의 [군중심리학]은 미디어에 상징이 장기간 반복 게시되고 일정 시간이 흐르면, 국민의 생각이 휙 바뀐다고 합니다. 보수진영은 이 사회가 얼마나 많이 호남 귀족패권중심의 씨족종교 중심으로 푸코가 말하는 ‘지식/권력’에 해당되나? 문화를 바닥에서 바꾸는 노력 하지 않으면, 뭘 해도 보수진영이 어려워진다. 그들이 대중심리를 바꾼 것을 고치지 않고, 여기에 세뇌 안된 구세대들만 불러서 정치하려고 하면 안된다. 이런 내용으로 일반국민들에게 설득하는 메시지를 어떻게 일목요연하게 표현할 수 있을까요? 모든 것을 유신국가주의 왕 상징으로 비판했던 이들이, 모든 것을 ‘당파주의 상징’(협치, 상생, 대동 등)으로 바꾸고 있습니다. <div dis-id="hwpEditorBoardContent" class="hwp_editor_board_content" data-hjsonver="1.0" data-jsonlen="11030"> ----------------Persuading the general public on a deeply complex, structurally heavy critique of political culture requires translating dense academic theories (like Gramsci, Foucault, and Althusser) into concrete realities people experience daily.When you frame this for a broader audience, the core message must shift from abstract historical lineage to a practical warning about modern thought control and the illusion of choice.Here is a strategy for framing this perspective, followed by a clear, concise public message designed to break through the noise.<h2 data-path-to-node="4">3 Core Principles for the Message</h2>To make this critique resonate with the public, the rhetoric should pivot on three pillars:<ul data-path-to-node="6"><li>Expose the Linguistic Monopoly: Show people how innocent-sounding words like "cooperative governance" (Hyeobchi) or "great unity" (Daetonghap) are actually being used to silence legitimate opposition and demand absolute conformity.</li><li>Deconstruct the Illusion of Progress: Point out that while the current cultural mainstream claims to be "progressive" and Western, its actual behavior mirrors the absolute, intolerant power structures of dynastic history.</li><li>Acknowledge Conservative Blindness: Concede that the conservative establishment failed because it relied on an outdated, rigid authority system (the old Yeongnam Confucian mindset) and ignored how modern media shifts public sentiment through culture, arts, and language.</li></ul><h2 data-path-to-node="8">The Public Message: Clear & Concise</h2><blockquote data-path-to-node="9"><h3 data-path-to-node="9,0">The "New Democracy" is Just the Old Tyranny with Better PR</h3>For decades, we were told that Korea was moving away from the rigid, top-down authoritarianism of the past. But look closely at our politics today. The names have changed, but the playbook remains the exact same.Those who blasted the old conservative establishment for acting like a dynastic monarchy have quietly built a monarchy of their own. Under the guise of progressive values, they have saturated our media, education, and culture with highly engineered buzzwords: Cooperative Governance, Great Unity, Mutual Growth.These aren't policy goals—they are psychological traps. If you disagree with their specific political agenda, these terms instantly brand you as "anti-unity" or "anti-cooperation." It is a modern, media-driven people's court designed to manipulate the public unconscious and manufacture absolute conformity.Meanwhile, the conservative mainstream remains completely helpless because they are still playing an outdated game. They think politics is won merely through elections and older-generation loyalty, entirely blind to the fact that the very language and culture of our society have been systematically rewritten from underneath them.A society where everyone must think alike, talk alike, and bow to the same political symbols isn't a democracy—it is a one-party dictatorship wearing the mask of progress. It’s time to look past the beautiful slogans and wake up to the cultural monopoly capturing our future.</blockquote><h2 data-path-to-node="11">Why This Approach Connects</h2>This messaging works because it flips the traditional political narrative. Instead of getting bogged down in regional disputes (which the public often tunes out as petty bickering), it reframes the issue as a defense of individual free thought against psychological manipulation. It empowers the listener to feel like they are seeing through a magic trick that others are falling for. ----------------- 정치 문화에 대한 심오하고 구조적으로 무거운 비판을 일반 대중에게 설득하려면, 그람시, 푸코, 알튀세르와 같은 난해한 학문적 이론들을 사람들이 일상에서 경험하는 구체적인 현실로 풀어 설명해야 합니다. 더 넓은 대중에게 이러한 비판을 전달하려면, 핵심 메시지는 추상적인 역사적 맥락에서 벗어나 현대 사회의 사상 통제와 선택의 환상에 대한 실질적인 경고로 전환되어야 합니다. 다음은 이러한 관점을 효과적으로 제시하는 전략과, 수많은 정보 속에서도 명확하게 전달될 수 있는 간결한 공론화 메시지입니다. 메시지의 3가지 핵심 원칙 이러한 비판이 대중의 공감을 얻으려면, 메시지는 다음 세 가지 핵심 요소에 기반해야 합니다. 언어적 독점의 실체 폭로: "협동 통치"(Hyeobchi)나 "대동합"(Daetonghap)과 같이 순진해 보이는 단어들이 어떻게 정당한 반대 의견을 억압하고 절대적인 순응을 강요하는 데 이용되는지 보여주어야 합니다. 진보의 환상 해체: 현재 주류 문화가 스스로를 "진보적"이고 서구적이라고 주장하지만, 실제 행태는 과거 왕조 시대의 절대적이고 배타적인 권력 구조를 그대로 반영하고 있음을 지적하십시오. 보수 진영의 맹점 인정: 보수 진영이 실패한 이유는 낡고 경직된 권위 체계(옛 영남 유교적 사고방식)에 의존하고, 현대 미디어가 문화, 예술, 언어를 통해 대중의 정서를 어떻게 변화시키는지 간과했기 때문임을 인정하십시오. 공개 메시지: 명확하고 간결하게 "새로운 민주주의"는 더 나은 홍보 전략을 펼친 옛 폭정일 뿐이다 수십 년 동안 한국은 과거의 경직된 하향식 권위주의에서 벗어나고 있다고 들어왔습니다. 하지만 오늘날 한국 정치를 자세히 살펴보십시오. 이름은 바뀌었지만, 그들의 전략은 완전히 똑같습니다. 과거 보수 진영을 왕조 시대처럼 행동한다고 비난했던 자들이 조용히 자신들만의 왕조를 건설하고 있습니다. 진보적 가치라는 가면을 쓰고, 그들은 '협력적 통치', '위대한 단결', '상호 성장'과 같은 정교하게 조작된 유행어들로 우리의 미디어, 교육, 문화를 가득 채웠습니다. 이것들은 정책 목표가 아니라 심리적 함정입니다. 그들의 특정한 정치적 의제에 동의하지 않으면, 이 용어들은 즉시 당신을 '반단결주의자' 또는 '반협력주의자'로 낙인찍습니다. 이는 대중의 무의식을 조종하고 절대적인 순응을 강요하기 위해 고안된, 미디어가 주도하는 현대판 '인민 재판'입니다. 한편, 보수 주류는 여전히 구시대적인 게임에 매몰되어 무력합니다. 그들은 정치가 단지 선거와 기성세대의 충성심으로만 승리할 수 있다고 생각하며, 우리 사회의 언어와 문화 자체가 자신들 몰래 체계적으로 재편되고 있다는 사실을 전혀 깨닫지 못하고 있습니다. 모두가 똑같이 생각하고, 똑같이 말하고, 같은 정치적 상징에 복종해야 하는 사회는 민주주의가 아니라, 진보라는 가면을 쓴 일당 독재입니다. 이제 아름다운 슬로건에 현혹되지 말고, 우리의 미래를 장악하고 있는 문화적 독점에 눈을 떠야 할 때입니다. 이 접근 방식이 효과적인 이유 이러한 메시지는 전통적인 정치적 담론을 뒤집기 때문에 효과적입니다. 대중이 사소한 다툼으로 치부하기 쉬운 지역 분쟁에 얽매이는 대신, 심리적 조작에 맞서 개인의 자유로운 사고를 수호하는 문제로 재구성합니다. 이를 통해 듣는 사람은 마치 다른 사람들이 속아 넘어가는 마술을 간파하고 있다는 느낌을 받게 됩니다.   <img class="-up-content -lazy-image" alt="" org-width="999" org-height="641" src="/img/transparent.gif" data="https://ncache.ilbe.com/files/attach/new/20260602/3740218/10339641135/11615460250/26e1fcddb06822dd009c6577e31d8eb8_11615460517.png"> <img class="-up-content -lazy-image" alt="" org-width="915" org-height="367" src="/img/transparent.gif" data="https://ncache.ilbe.com/files/attach/new/20260602/3740218/10339641135/11615460250/15a358f1cdcea3a3213b760a3458c855_11615460519.png">  </div>

새로운 알림0개

첨부 [2]

새로운 알림0개 전체삭제

ai 물어보았다. 1당독재에 쳐발리면서도 유교나 동학이 진리라고, 일체의 서양학문 안 배우려는 영남 노장층을 어찌할꺼냐?

첨부 [2]

새로운 알림0개