메데아 그리어 지음2026년 3월 23일댓글 1개5분 읽기
공유하다
종양 전문의 앵거스 달글레이시 박사는 mRNA 백신에 대해 심각한 우려를 제기하며, 종양을 배양하는 데 사용되는 SV40과의 연관성을 주장하고 전 세계 백신 정책에 대한 책임 규명을 촉구했습니다.
종양 전문의 앵거스 달글레이 시 박사의 강력하고도 논란이 많은 발언이 현재 널리 퍼지고 있으며, 화이자와 모더나가 개발한 mRNA 백신 사용에 대한 심각한 의문과 감정적 반응을 불러일으키고 있습니다 .
이번 사태가 다른 이유는 어조뿐 아니라 주장의 강도 때문입니다. 그의 주장은 신중한 비판을 넘어 직접적인 책임 요구로 이어졌습니다. 주저 없이 쏟아낸 그의 말은 이제 의료계, 정계, 그리고 사회 전반에 걸쳐 논쟁을 불러일으키고 있습니다.
관련 기사: 속보 의료 뉴스: 50세 이상 남성 여러분, 전립선 질환으로 인생이 바뀌기 전에 꼭 읽어보세요! 거대 제약회사는 전립선 비대증, 전립선암, 전립선염에 대해 경고하지 않습니다. 차이점을 알고 지금 바로 행동하세요!
달글레이시 박사의 성명서의 핵심은 실험실 연구와 역사적으로 연관되어 온 바이러스인 SV40 과 관련된 구체적이고 우려스러운 주장입니다.
“화이자 백신은 전부 SV40으로 가득 차 있어요. SV40은 제가 의대생 시절에 쥐에게 종양을 유발하기 위해 사용했던 건데… 이제 이걸 사람에게 투여하고 있는 겁니다.”
SV40의 존재는 심각한 안전 문제를 시사합니다.그는 이를 실험실 환경에서의 종양 연구 와 연관 짓는다.그는 그러한 요소들이 인간의 용도와 연관될 수 있다는 사실을 믿기 어렵다는 듯 말했다.
SV40의 존재는 심각한 안전 문제를 시사합니다.
그는 이를 실험실 환경에서의 종양 연구 와 연관 짓는다.
그는 그러한 요소들이 인간의 용도와 연관될 수 있다는 사실을 믿기 어렵다는 듯 말했다.
그는 이러한 주장들을 사소한 문제가 아니라 오염의 증거 로 제시하고 있습니다.
달글레이시 박사는 기술적인 문제에만 국한하지 않습니다. 그의 발언은 강한 도덕적, 윤리적 비난으로까지 이어집니다.
“모더나와 화이자 뒤에 있는 사람들은 정말 순전히 악 그 자체이며, 반드시 책임을 져야 합니다.”
mRNA 백신의 신뢰성에 의문을 제기하는 증거가 이미 존재한다는 점이 백신들이 “완전히 오염되었고” “사용 목적에 적합하지 않다” 는 것입니다.그의 견해로는 그것들을 계속 사용하는 것은 정당화될 수 없다.
mRNA 백신의 신뢰성에 의문을 제기하는 증거가 이미 존재한다는 점
이 백신들이 “완전히 오염되었고” “사용 목적에 적합하지 않다” 는 것입니다.
그의 견해로는 그것들을 계속 사용하는 것은 정당화될 수 없다.
여기서의 어조는 조심스럽지 않습니다. 직설적이고, 비난조이며, 매우 비판적 입니다 .
달글레이쉬 박사는 SV40 문제 외에도 mRNA 기술의 사용 및 확장 에 대한 더 광범위한 우려를 제기합니다 .
그는 이러한 백신을 유전자 치료 의 한 형태로 분류하는 것이 충분히 인정받지 못했다고 주장합니다.mRNA 치료법이 원래 용도를 넘어 다양한 질병 으로 확대 적용되고 있다.그가 특히 우려하는 것은 그러한 치료법이 어린이들 에게 시행될 가능성입니다 .
그는 이러한 백신을 유전자 치료 의 한 형태로 분류하는 것이 충분히 인정받지 못했다고 주장합니다.
mRNA 치료법이 원래 용도를 넘어 다양한 질병 으로 확대 적용되고 있다.
그가 특히 우려하는 것은 그러한 치료법이 어린이들 에게 시행될 가능성입니다 .
폭로: 바이럴 콘텐츠! 일본 후쿠시마 대학의 과학자들이 수백만 남성의 전립선비대증(BPH)의 진짜 원인이 바로 이 조용한 막힘 현상 이라는 것을 밝혀냈습니다…
그는 성명에서 자신의 반응을 더욱 격화시킨 호주발 사건을 언급했습니다.
향후 10년간 mRNA 백신 개발에 수십억 달러를 투자하는 내용의 합의안이 체결되었다는 보도가 나왔습니다.
이 기술을 다양한 질병 에 적용하기 위한 장기 계획
향후 예방접종 전략에 어린이를 포함시키는 것
그는 그 정보를 듣고 몸이 안 좋아지는 기분이었다며, “마치 배를 움켜쥐고 토할 것 같은 기분에 가장 가까웠다”고 표현했습니다.
달글레이시 박사는 또한 고위급 의사결정에 관한 매우 개인적이고 윤리적인 질문을 제기합니다.
그는 재정적 인센티브가 정책 결정에 영향을 미쳤는지에 대해 의문을 제기한다.
그는 아무리 많은 돈이라도 아이들에게 영향을 미칠 수 있는 행동을 정당화할 수는 없다고 분명히 밝혔습니다.
그는 “100억 달러” 조차도 자신이 그러한 결정을 받아들이기에는 충분하지 않을 것이라고 말하며 , 이 문제의 도덕적 중요성을 강조했습니다.
이러한 발언들은 강력하지만, 맥락을 이해하는 것이 필수적입니다.
이것은 앵거스 달글레이시 박사의 개인적인 견해와 주장 입니다.
그들은 확립된 과학적 합의를 대변하지 않습니다.
전 세계 규제 당국은 승인된 백신이 안전성과 효능 기준을 충족한다고 지속적으로 밝히고 있습니다.
정보를 평가할 때 이러한 구분은 매우 중요합니다.
이러한 상황은 더 광범위한 현실을 반영합니다.
의학계 주류의 합의 와 반대 의견 사이에는 지속적인 갈등이 존재한다.대중의 신뢰, 과학적 해석, 그리고 정책 결정에 대한 의문이 점점 더 커지고 있습니다.이러한 발언들은 논쟁을 증폭시키고 대중의 관심사로 끌어올립니다.
의학계 주류의 합의 와 반대 의견 사이에는 지속적인 갈등이 존재한다.
대중의 신뢰, 과학적 해석, 그리고 정책 결정에 대한 의문이 점점 더 커지고 있습니다.
이러한 발언들은 논쟁을 증폭시키고 대중의 관심사로 끌어올립니다.
분명한 것은 이것이 더 이상 단순한 과학적 논의가 아니라는 점입니다. 이는 건강, 윤리, 그리고 신뢰와 관련된 전 세계적인 대화로 발전했습니다 .
네덜란드 법원의 역사적인 판결에서 코로나19 mRNA 백신이 군사 생물학 무기로 규정되었습니다. 프랜시스 보일 박사의 최종 증언은 전 세계적인 판례를 뒤흔들고 있습니다.
그들이 절대 일어나길 원하지 않았던 사건
전체 기사 보기: https://amg-news.com/breaking-special-report-for-the-first-time-ever-the-covid-jabs-are-called-bioweapons-in-court-what-was-called-conspiracy-is-now-evidence-in-court-video/
콘텐츠 재배포 정책
https://amg-news.com/breaking-medical-alert-oncologist-warns-mrna-vaccines-linked-to-sv40-used-to-grow-tumours-this-is-beyond-belief-video/?utm_source=larapush&utm_medium=notification&utm_campaign=4590