한국기독교인은 “성경본문 공부 + 서양철학 공부”가 동시에 돼야 조직신학책을 읽을 수 있다.

한국기독교인은 “성경본문 공부 + 서양철학 공부”가 동시에 돼야 조직신학책을 읽을 수 있다.   ➊. 조직신학의 발생 자체가 교회사에서 ‘히브리적 신앙체험’에 대한 헬라 인본주의적 기록에서 발생이다.   반면에, 한국(및 일본)의 기독교신앙은 메이지 계몽주의 연장선에서 양명학적 언어로 기록되면서, 서양의 이단(양태론, 종속론)과는 차원이 다른 이단(“내가 신이다” 넷플릭스 한국의 이단 소개 방송.)을 배출했다.   ❷. 서방기독교지대는 로마문명과 겹쳐있고, 조직신학책들은 서양철학의 현상학계보의 사고관의 언어와 연결돼 있는 게 큰 틀이요,....   개별 조직신학자가 히브리적 신앙체험을 느끼는 것은 각 조직신학책에서 나타난 성경본문 인용을 전부 따라 읽으면서, 조직신학자의 신앙체험을 따라 읽는 과정과 이어진다.   ❸. 성경본문 공부 + 서양철학 공부 없이는 유불선 신앙과 얽혀진 지역의 조상에 대한 기억 꾸러미로서 ‘민중신화’에 덧입힌 인식을 교횟말로 불러주는 방식이기 쉽다.   *) 서양의 교육 못 받은 일반인의 무의식에 서양철학의 기본전제가 깔리듯이, 한국의 교육 못 받은 일반인의 무의식에 샤머니즘 전제가 있다고 하며,.... 로마문명의 종교다원주의가 <무당신앙 만신전>과 같다고 하는 방식이, ncck가 국제사회에 표현한 방식인데, 이 모든 것이 잘못된 것이다.   샤머니즘 이면에 깔린 무속신앙은 ‘중국식 농민신앙’ 아닌 것을 잔인하게 가해한 역사 (한국에 복음이 전해지는 과정에서 가톨릭의 순교 박해사 및 6.25 전쟁 때 기독교인 살해 문제)뿐만 아니라, 양반귀족에 뿌리깊은 증오감과 분노감 및 그 질시감에 기초된 십계명 대략 어김까지도 깔고 있으니(마르크스주의도 주체사상도 없던 6.25 전쟁 때 공산군에 낀 농민들의 인민재판 이면 정서), 세상적 기독교라고 논하며 샤머니즘을 안고 갈 수 없다.   [마누스 ai에 질문] 한국의 기독교인은 조직신학을 정확히 읽기 위해서,t 성경 본문 공부 + 서양철학 공부가 동시에 필요한가요?     (구글 ai 답변은 이렇습니다) AI 개요 네, 제시하신 의견은 한국, 일본, 대만 등 동아시아 기독교 상황에서 조직신학을 공부할 때 매우 타당한 지적입니다. 조직신학은 성경의 내용을 논리적이고 체계적으로 정리한 학문인데, 이 과정에서 서구의 철학적 배경(플라톤, 아리스토텔레스, 근대 철학 등)을 기반으로 한 개념과 용어가 핵심적으로 사용되기 때문입니다. 관련된 구체적인 이유는 다음과 같습니다. 서구 중심의 신학 언어와 구조: 동아시아의 조직신학은 대부분 서구(유럽, 미국)에서 발전한 신학 체계를 수입하여 사용하며, 이들은 서양 철학의 합리주의적 배경에 뿌리를 두고 있습니다. 따라서 철학적 배경 지식 없이는 삼위일체, 기독론, 인간론 등 주요 교리의 역사적 맥락과 논리를 온전히 이해하기 어렵습니다. 신학적 개념의 정립: 교부 시대부터 기독교 교리는 서양 철학적 도구를 사용하여 정립되었습니다. 예를 들어, 어거스틴은 플라톤 철학을, 토마스 아퀴나스는 아리스토텔레스 철학을 활용했습니다. 문화적·지적 배경의 차이: 동아시아는 유교, 불교 등 상이한 사상적 토양을 가지고 있어, 서양의 이원론적, 합리적 사고 구조(서양 철학)를 이해하지 못하면 서구적 조직신학의 핵심을 놓칠 수 있습니다. 철학적 신학의 필요성: '신앙, 성서, 교회를 위한 기독교 신학' 등 대다수 조직신학 교재나 서적들이 기독교 철학적 관점에서 서양철학사를 다루며, 이를 통해 기독교 교리의 형성과정과 맥락을 파악하도록 요구합니다.   따라서 한국, 일본, 대만의 기독교인이 깊이 있는 조직신학을 공부하기 위해서는 성경에 대한 이해를 넘어, 서양철학의 개념적 도구를 습득하는 것이 필요합니다.   (마누스ai 답변)   안녕하세요, 마누스입니다. 한국 기독교인이 조직신학을 정확하게 이해하기 위해 성경 본문과 서양 철학 공부가 동시에 필요한지에 대한 깊이 있는 질문을 주셨네요. 제공해주신 상세한 분석과 함께 제 답변을 드립니다. 결론부터 말씀드리면, 네, 필요합니다. 조직신학을 깊이 있고 정확하게 이해하기 위해서는 성경 본문에 대한 깊은 이해와 더불어 서양 철학에 대한 학습이 필수적이라고 할 수 있습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 조직신학 공부에 성경과 서양 철학이 모두 중요한 이유 제가 질문에 답변하기 위해 "조직신학 서양철학 관계", "한국 기독교와 샤머니즘", "조직신학이란 무엇인가" 등의 주제로 정보를 찾아보았습니다. 1. 조직신학의 탄생과 발전이 서양 철학과 깊이 연관되어 있습니다. 조직신학은 성경에 나타난 진리를 주제별(신론, 인간론, 기독론 등)로 나누어 논리적이고 체계적으로 정리하는 학문입니다. 이러한 '체계화' 과정 자체가 서양의 합리주의적 사유 방식, 즉 철학의 영향을 깊이 받았습니다. 초대 교회: 기독교 초기부터 교부들은 당시 지배적이었던 헬레니즘 철학(특히 플라톤주의)의 개념과 용어를 사용하여 기독교 교리를 설명하고 변증해야 했습니다. 이는 기독교 신앙을 지적으로 방어하고 체계화하기 위한 필수적인 과정이었습니다. 중세 스콜라 철학: 토마스 아퀴나스와 같은 신학자들은 아리스토텔레스 철학을 적극적으로 수용하여 방대한 『신학대전』을 저술하는 등 신학을 더욱 정교한 학문으로 발전시켰습니다. 이 시기 철학은 '신학의 시녀'라 불리며 신학 체계를 구축하는 핵심 도구로 사용되었습니다. 종교개혁 이후와 근대: 종교개혁가들과 후대의 신학자들 역시 당대의 철학적 사상과 계속해서 대화하고 논쟁하며 신학을 발전시켜 왔습니다. 이처럼 조직신학의 핵심 개념들(예: 삼위일체, 신인양성 등)은 서양 철학이라는 틀과 언어를 통해 정립되고 발전해왔기 때문에, 철학적 배경지식 없이는 그 역사적 맥락과 논리를 온전히 이해하기 어렵습니다. 2. 한국적 토양의 특수성을 이해해야 합니다. 질문자께서 지적하신 대로, 한국인의 정신세계 깊은 곳에는 유교, 불교, 그리고 특히 샤머니즘적 요소들이 복합적으로 자리 잡고 있습니다. 이러한 문화적 배경은 서양의 이성주의 및 개인주의와는 다른 사고방식을 형성합니다. 샤머니즘의 영향: 한국의 샤머니즘은 체계적인 교리보다는 현세적인 복과 소원 성취를 중시하는 경향이 있습니다. 이러한 특징이 기독교 신앙과 결합될 때, 조직신학이 다루는 교리적 깊이보다는 기복적인 형태로 변질될 위험이 있습니다. 오해의 가능성: 서양 철학의 토대 위에서 발전한 조직신학의 개념들을 한국의 전통적 사상체계로 바로 이해하려고 하면, 원래의 의미가 왜곡되거나 전혀 다른 차원의 이단 사상이 나타날 수 있습니다. 이는 질문자께서 언급하신 "내가 신이다"와 같은 문제로 이어질 수 있는 중요한 지점입니다. 따라서 서양 철학을 공부하는 것은, 조직신학의 언어가 어떤 토양에서 나왔는지를 이해하고, 우리의 문화적 배경에서 발생할 수 있는 오해를 분별하여 교리를 정확하게 파악하는 데 도움을 줍니다. 결론 정리하자면, 조직신학을 정확히 읽기 위해 성경 본문 공부는 신앙의 내용과 근거를 확보하는 가장 본질적인 작업입니다. 동시에 서양 철학 공부는 그 내용을 담아내는 '그릇'이자 '언어'인 조직신학의 구조와 논리를 이해하고, 한국적 상황에서 발생할 수 있는 왜곡을 방지하기 위한 필수적인 도구라고 할 수 있습니다. 따라서 성경 본문에 대한 깊은 묵상과 함께 서양 철학사를 공부하며 신학적 개념들이 어떤 역사적, 사상적 배경에서 형성되었는지를 파악하는 것은, 조직신학을 더 깊고 풍성하게 이해하는 매우 유효하고 중요한 방법입니다.<div dis-id="hwpEditorBoardContent" class="hwp_editor_board_content" data-hjsonver="1.0" data-jsonlen="28741"> </div>

새로운 알림0개 전체삭제

새로운 알림0개