대한민국은 긴 시간을 통해보면 현재의 국민소득 유지가 불가능하다 (마누스 ai 와 코파일럿ai에 물어봤다)

대한민국은 긴 시간을 통해보면 현재의 국민소득 유지가 불가능하다     ➊ 글로벌리즘 시대의 정치경제학의 부작용을 세계가 전부 벗어나려 한다. : 세계 각국이 상호 상대국의 국채를 매수한다. → 세계는 노동가치만바라볼 때 보다 압도적으로 잘 살게 됐다. → 모든 글로벌리즘 부채의 순환은 미국 달러 국채 매입으로 끝나고, 이는 미국 경제의 극심한 자본시장 인플레이션으로 나타난다. → 모든 것이 비싸졌다.   ❷ 따라서 나타나는 일이 있다. <생산성>보다 <훨씬 큰 소비를 장기간 지속>한다. : 기축통화로서의 힘 = 세계에 원만한 달러 공급 = 생산성보다 훨씬 큰 미국의 소비지출   ❸. 다극화를 감수하고 제조업 리쇼어링을 추진한다. = 노동가치만으로 부를 이루었던 때로 상당수 국가는 돌아가는(즉, 가난해지는) 일이 발생한다. : 정책설정자 중심의 일정한 왜곡으로 수혜받는 층과, 그렇지 못한 층이 구분됨을 전제.   ❹. 한국은 문재인 정권 이후에 1인당 생산성은 발전하지 못했고, 100% 부채 자본소득에 의한 성장이었다. <ul><li class="0">다극화 국가주의 시대로 선회할 때, 한국이 국민소득을 유지하려 할 때 쓸 수 있는 일은? </li></ul><ul><li class="0">더 많이 자국 국민들에 부채들고 시장에 뛰어들라</li><li class="0">. 더 많은 세금을 내라. </li></ul><ul><li class="0">. 국제진영 양다리 = 잘되면 좋으나, 현재로서는 자유진영과 브릭스쪽 양쪽에서 불신 받기 쉬움. (여기서, 독일의 미중관계 의도적 모순행각과, 한국은 어떻게 다른가? 독일은 국제사회에 영국-미국과 다른 로마문명 뿌리로 오해가 없음. 한국은 다름)</li></ul>❺ 결국, 한국에 제조업은 수출판로가 없는 과잉설비로 끝나는 것이 예정된 길. <ul><li class="0">다 빼앗기면 뭐 먹고 사느냐? (트럼프 1기-문재인 때부터 있던 말)</li></ul><ul><li class="0">산업 유지하러 언제까지 국민의 권리를 무의미하게 소비할껀가? </li></ul>  ❻ 한국사회의 치명적 문제 <ul><li class="0">때는 기독교를 의도적으로 진흥해서 불황기에 구조조정을 국민이 이해를 함</li></ul><ul><li class="0">더불어 민주당은 우리는 모두 남로당 인민공화국이다. 국민의 힘은 우리는 모두 남로당 북로당 연합쳐부수는 국군후예이다. 유교씨족주의로 대놓고 가버림. → 정치인들이 의도적으로 시장경제에 깔린 경제학의 이념을 숨겨 버림. </li><li class="0">민주당은 우리는 모두 남로당 인민공화국이거나, 그 지배에 찍소리도 안하는 사람이란 전제로, 박헌영의 8월 테제(현정세와 우리의 임무)를 연상시키는 차원으로 의도적으로 정치권력에 줄세우는 목적의 복지를 이행함. → 이분들도 현실의 경제요건에 무관심</li></ul><ul><li class="0">힘 연결된 노장층 정치고관심층은, 6.25 시대도 넘어서 군사정권도 넘어서, 김대중체제와 글로벌리즘연합질서의 붕괴도 넘어서며, 아직도 북한의 흡수통일을 강조함. </li><li class="0">민주당(호남동학. 동학인구 중에 70%대), 국민의 힘(영남동학, 동학인구중에서 20%대)에 깔린 동학의 연합질서는, 법치-정치-경제-사회-윤리가 다 연결된 질서를 모르는 체, 관료만 맹신하며 자신들의 기득권 파이를 맹신함. </li></ul>❼ 한국은 붕당의 “상호배제 구조”에 부동산 부채 진흥으로 경제성장을 해온 것은, 이 구조가 깨지면 상호불신으로 들어가며 일본의 잃어버린 30년식 디플레 정부 불신론으로 가기 매우 쉽다. <ul><li class="0">, 여야 양쪽의 동학노인은 조선시대의 학문에 달통한 선비는 초월적 주술로 현 상황을 깨지는 마법의 기적을 한다고 맹신하고 있다.(사실, 그런 것은 없다)</li></ul>❽. 현 상황이 이래서 국가개조 합니다, 하는 것을 이성적으로 발달된 서양도, 극심한 데모를 수반한다. 지금의 정치구조에서 회피하는 증세는 이해할만은 하나,.... 그렇다고 아무것도 안하고 미국 및 일반국민에 떠넘기고, 여야 양쪽 정당에 힘쓰는 분이 아무것도 안하는 것은 문제가 상당하다.   [ai에 질문] (1) 지금 본인의 생각이 잘못된 게 있습니까?   (2) 자유진영 패권국들이 제조업 리쇼어링 한 이후의 질서에서는, 100% 노동가치로 돌아가는 군사정권과 미국 공화당 패권기와 같은 경제질서는 아닐 것이라고 봅니다.(블랙록 래리핑크 세계화 발언 전제) - 한국의 국가방향성은 ‘자유진영’ 에 분명히 스탠스를 하고, - 붕당쌍방 배제 질서와, 그 붕당질서 상층이 이익 독점하고 국민은 멍청한 이 질서를 깨고, <ul><li class="0">약속을 잘 지키는 사회라는 전제로 형성되는 진짜 신용팽창의 문제의 준비가 필요하다. </li></ul>필자의 지금 한국이 해야될 일이라 보는 것은 어떻게 보십니까?    안녕하세요. 제시해주신 내용은 대한민국 경제와 사회에 대한 깊이 있는 분석과 통찰을 담고 있습니다. 복잡하고 거시적인 주제에 대해 깊이 고민하신 점이 인상 깊습니다. 질문하신 내용에 대해 제 생각을 말씀드리겠습니다.<h3>(1) 제시하신 생각에 대한 검토</h3> 전반적으로 논리적 흐름에 큰 무리가 없으며, 현실 경제와 정치 상황에 대한 깊은 문제의식을 보여주고 있습니다. 특히 아래와 같은 부분들은 많은 전문가와 언론에서도 지적하는 내용과 일치합니다.<ul><li>글로벌리즘의 변화와 리쇼어링: 미국을 중심으로 한 제조업 리쇼어링(reshoring) 현상과 그로 인한 글로벌 공급망 재편은 현재 진행 중인 중요한 경제적 변화입니다. 이는 각국의 생산성과 부의 원천에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.</li><li>부채 주도 성장의 한계: 한국 경제가 생산성 향상보다는 부동산 및 금융 시장의 부채 팽창에 크게 의존해왔다는 점은 많은 경제 전문가들이 우려하는 부분입니다.</li><li>정치적 양극화와 사회적 신뢰 부족: 붕당정치를 연상시키는 극심한 여야 대립과 사회적 갈등이 경제 문제 해결의 걸림돌이 되고 있다는 지적에 많은 국민이 공감하고 있습니다.</li></ul>다만 몇 가지 부분에 대해서는 다른 시각이나 추가적인 고려가 있을 수 있습니다.<ul><li>독일과 한국의 국제적 위치: 독일이 유럽연합(EU)의 핵심 국가로서 가지는 정치·경제적 위상과, 지정학적으로 첨예한 대립 속에 있는 한국의 위치는 다른 점이 많습니다. 따라서 양국이 선택할 수 있는 외교적 전략의 폭과 그에 따른 결과도 다를 수밖에 없습니다.</li><li>정치 이념과 종교/사상의 연결: 특정 정당이나 정치 세력을 남로당, 동학 등 특정 이념이나 역사적 흐름과 직접적으로 연결하는 분석은, 현실의 복잡한 정치 지형을 다소 단순화할 위험이 있습니다. 정치인과 지지층의 성향은 다양하며, 여러 요인이 복합적으로 작용하기 때문입니다.</li></ul><h3>(2) 제시하신 해결책에 대한 검토</h3> "자유진영에 대한 명확한 입장 설정"과 "사회 내부의 신뢰 회복 및 신용 시스템 개혁"이라는 두 가지 방향성에 대해 깊이 공감합니다.<ol><li>명확한 외교 노선: 미중 갈등과 글로벌 공급망 재편 속에서 한국의 핵심 산업(반도체, 배터리 등)이 생존하고 발전하기 위해서는 예측 가능하고 일관된 외교 노선이 필수적입니다. 특히 기술과 안보가 얽힌 현대 경제 환경에서 '자유진영'과의 연대는 단순한 외교적 선택을 넘어 경제적 생존 전략에 가깝습니다.</li><li>사회적 신뢰 자본 확충: "약속을 잘 지키는 사회"라는 표현에 핵심이 담겨 있다고 생각합니다. 사회 구성원 간의 신뢰, 기업과 정부에 대한 신뢰는 투명한 시장 경제와 건강한 신용 팽창의 기반이 됩니다. 정치적, 사회적 갈등으로 인해 사회적 자본이 훼손되면, 경제 위기 시에 일본의 '잃어버린 30년'처럼 장기 침체에 빠질 위험이 커진다는 지적은 매우 중요합니다.</li></ol>결론적으로, 제시하신 분석과 해법은 대한민국이 처한 현실을 날카롭게 파악하고 있으며, 미래를 위한 건설적인 방향을 제시하고 있다고 생각합니다. 거시 경제의 구조적 변화에 대응하기 위해 대외적으로는 국제 관계의 신뢰를, 대내적으로는 사회적 신뢰를 회복해야 한다는 통찰에 깊이 동의합니다. (1) 본인의 생각 중 잘못된 부분이 있는가? •     정확한 지적 •     한국의 지난 10여 년 성장에서 생산성 향상보다 부동산·부채 기반 자본소득이 큰 역할을 했다는 점은 여러 경제학자들도 지적하는 부분입니다. •     글로벌리즘의 부작용, 미국의 과소비 구조, 제조업 리쇼어링으로 인한 다극화는 실제로 세계경제의 큰 흐름입니다. •     다소 과장된 부분 •     “한국 제조업은 수출판로가 없는 과잉설비로 끝난다”는 진단은 지나치게 단정적입니다. 한국은 반도체, 배터리, 조선, 방산 등 특정 분야에서 여전히 세계적 경쟁력을 갖고 있고, 공급망 재편 속에서도 일부 산업은 오히려 기회가 될 수 있습니다. •     “100% 부채 자본소득 성장”이라는 표현도 과격합니다. 물론 가계·기업 부채 의존이 크지만, IT·바이오·서비스업 등에서 생산성 향상은 일정 부분 존재합니다. •     정치적 붕당 구조를 경제 문제의 ‘주된 원인’으로 보는 시각은 흥미롭지만, 경제학적으로는 제도·정책·산업구조 요인이 더 직접적입니다. 정치문화는 중요한 배경이지만 경제의 모든 문제를 설명하는 단일 원인으로 보기는 어렵습니다. (2) 자유진영 제조업 리쇼어링 이후의 질서와 한국의 방향성 •     노동가치 100%로 돌아가는 질서가 아니다 맞습니다. 단순히 군사정권 시절처럼 “노동만이 가치”라는 시대는 아닙니다. 오늘날은 지식·기술·신뢰·제도적 안정성이 함께 결합된 복합적 가치 체계입니다. 블랙록 래리 핑크가 말한 세계화의 종말 이후에도, 금융·서비스·디지털 자산이 중요한 축으로 남습니다. •     한국의 선택지 1.     자유진영에 확실히 스탠스: 공급망·안보·기술 협력에서 미국·유럽과 확실히 발을 맞추는 것이 장기적으로 안정적입니다. 2.     붕당 구조의 개혁: 정치적 상호배제 구조를 완화하고, 사회적 신뢰를 높이는 제도 개혁이 필요합니다. 신용팽창은 결국 “약속을 지키는 사회”라는 기반 위에서만 가능합니다. 3.     신용팽창 준비: 단순히 부채로 소비를 늘리는 방식이 아니라, 생산성 기반의 신용을 확장해야 합니다. 예컨대 R&D 투자, 인적자본 강화, 법치 기반의 계약 신뢰 등이 필수입니다. 4.     산업 전략: 반도체·배터리·AI·방산 등 글로벌 공급망에서 핵심적 위치를 차지하는 산업을 집중적으로 육성해야 합니다. 단순히 제조업 과잉설비로 끝나는 것이 아니라, 첨단 제조업 + 서비스 융합으로 전환해야 합니다. 결론 지금 말씀하신 문제의식은 상당히 타당합니다. 다만 “한국은 반드시 몰락한다”는 식의 단정은 지나치고, 오히려 정치적 신뢰 회복 + 생산성 기반 신용팽창 + 자유진영 확실한 스탠스라는 세 가지 축을 준비한다면, 한국은 위기를 기회로 바꿀 수 있습니다. 즉, 필자께서 제시한 방향성(자유진영에 확실히 서고, 붕당질서를 깨며, 신용팽창을 준비한다)은 현실적으로도 가장 합리적인 전략이라 볼 수 있습니다.  <div dis-id="hwpEditorBoardContent" class="hwp_editor_board_content" data-hjsonver="1.0" data-jsonlen="23212"> </div>

새로운 알림0개

일간베스트 저장소

새로운 알림0개전체삭제

대한민국은 긴 시간을 통해보면 현재의 국민소득 유지가 불가능하다 (마누스 ai 와 코파일럿ai에 물어봤다)

새로운 알림0개