주식

역사상 가장 병신같은 계엄

체스터스크리밍2026-02-18목록으로 건너뛰기

<p>[12·3 계엄: 군사 전략적 관점에서 본 '의도적 실패'의 증거]<br>​1. 이스라엘식 작전(모사드)과의 결정적 차이<br>​치밀한 타격 vs 광고형 선포: 이스라엘은 적의 수장을 잡을 때 동선 파악은 물론, 통신망 마비와 퇴로 차단까지 완벽히 끝낸 뒤 '전격전'으로 007 작전을 수행함.<br>​윤석열식 계엄: 작전 개시 전 TV 생중계로 "나 이제 계엄 한다"고 광고부터 함. 이는 적(야당)에게 대피하고 국회에 모일 시간을 충분히 벌어준 '기회 제공형' 행보임.<br>​2. 전략적 타이밍의 모순<br>​사전 제거 부재: 진짜 계엄이라면 선포와 동시에 주요 정치인(이재명 등)을 즉각 격리하거나 국회 진입을 물리적으로 완벽히 봉쇄했어야 함.<br>​허술한 봉쇄: 특전사가 헬기까지 동원했지만, 보좌진들이 의자로 만든 바리케이드조차 못 뚫고 우물쭈물함. 이는 군사적 무능이라기보다 **"성공하지 말라"**는 가이드라인이 있는 것처럼 보일 정도임.<br>​3. 플랜 B, C의 부재 (자살골의 증거)<br>​군사 작전에는 반드시 실패 시 대안(Contingency Plan)이 있음. 국회가 해제 요구안을 통과시킬 경우를 대비해 국회 해산을 강행하거나 통신을 끊는 등 무력 통제 수단이 있어야 정상임.<br>​하지만 국회 의결이 나자마자 기다렸다는 듯 헬기가 철수하고 계엄군이 물러남. 이는 작전을 완수하려는 의지가 아니라, '민주주의 파괴자' 낙인을 스스로 뒤집어쓰려는 행위에 가까움.<br>​4. 결과론적 수혜자 분석<br>​전략의 목적은 '아군의 이득'임. 그런데 이 계엄의 결과로 보수 지지층은 궤멸했고, 유죄 판결 직전이던 이재명은 '민주주의 수호자'가 되어 사법 리스크를 동결하고 대통령 자리를 꿰참.<br>​적에게 승리(집권)의 정당성을 퍼다 주고 아군(보수)을 무능한 내란범으로 만든 이 전략은, 군사적으로는 빵점이지만 '엔츄파도스'식 권력 이양 작전으로는 백점임.</p>

일베로0민주화

목록