랜선역사

Q1. 이재명 대통령은 왜? 취임후 상고사 연구를 강조했는가?

쿠마커여웡2026-01-09목록으로 건너뛰기

Q1. 이재명 대통령은 왜? 취임후 상고사 연구를 강조했는가?<br>Q2. 독립운동가 국적이야기만 하면 왜? 입막음 프로토콜이 가동되는가?<br>Q3. 그래서 실상은 어떠한가?<br>이 세 이야기를 왔다 갔다 하면서 이야기를 할거에요. 얽히고 설킨 이야기라, 살짝 복잡하기도 해요. 일제 강점기 일제의 행위에 대한 대한민국 정부의 공식입장은 외교부 입장, 국가보훈처 입장 두 개가 있고, 두 개는 상반되지요.<br><br>1. 도산 안창호 선생님이, 상해내의 프랑스 조계에서 활동하실 때, 프랑스 조계 당국은 안창호 선생님의 국적을 일본으로 판단하였다.<외교부의 입장에서 보면요><br>2. 그렇지만 지금 우리는 당연히 도산 선생님의 국적은 대한민국이라고 생각한다. <국가보훈처의 입장><br>1번과 2번 두 문장을 같이 이야기 해야, 일제 강점기의 상황을 더 정확히 보여주는 것이겠지만, 두 문장을 같이 이야기하면, 입막음 프로토콜이 작동하고, 절대로 뒤의 문장만 이야기 해야 한다고 하죠.<br><br>안창호 선생님 모욕이라는 입막음 리플이 신속하게 달릴텐데요. 우리나라 외교부의 공식입장은 1번이 현실이고, 2번은 국가보훈처의 입장이라는것에 가깝지요. 한국-일본간의 협약들은 체결시점이 이미 무효이지만, 프랑스-일본 협약이 대한민국 사람에게 적용된 경우엔, 추가의 소송이나 외교적인 협약을 해야 무효가 된다는 것이지요.<br>** 외교부의 공식 입장은요 : - 반기문 당시 외교부 장관은 정례 브리핑에서 “간도협약은 법리적으로 무효”라고 밝혔으며, “복잡하고 민감한 문제로 신중한 접근이 필요하다”고 덧붙였습니다.<br><br>실제로는 국가보훈처의 입장만이 널리 퍼져있지요. 일본-대한제국(조선)과의 모든 행위가 체결 당시 이미 무효라서, 상해 조계 프랑스 행정당국이 한 국적 판단행위도 당시로 거슬러 올라가서 무효라고 우기지요.<br>국가보훈처장의 “모든 독립운동가의 국적은 대한민국입니다,”, 모 유명 역사 유튜버의 일제 강점기 조선시대 사람들은 국적자체가 없었다는 이야기가 이 분류에 들어가지요.<br>현재시점에서, 국가보훈처장이 “모든 독립운동가의 국적은 대한민국입니다.” 이야기 하는 것은 옳은 이야기이긴 하지만, 실제역사적 사실과는 차이가 있지요. 김원봉 독립지사 같은 경우에는 북한국적이고, 중국이나 대만 국적의 독립운동가도 많지요.<br><br>모 역사 유튜버의 일제 강점기 조선 사람에게는 국적이 없었다는 이야기도, 안창호 선생님 사례를 보면 전혀 사실이 아닌걸 알 수 있지요. 대한민국(조선)과 일본의 국가간 행위는, 전부 원천 무효여서 국적이 존재하지 않는 다는 이야기도 가능하지만, 당시 일본과 다른 나라 사이에는 분명 국적이 존재하지요.<br><br>말하자면, 일제 강점기 외교에 관련된 내용은, 국내의 입장과, 국외의 입장이 다른 이중 입장이 존재하는거에요. 제 글에서는 why에 관해서, 사실을 근거로 이야기하는게 주된 목적입니다.^^; 왜 2개의 상반된 입장이 존재하는지 근거를 가지고 생각해 보는게 제 글의 목적이에요. (왜 2개의 입장이 존재하는지는 2편이나 3편 글에서 나와요.) 제 글에서 Q1, Q2, Q3은 항상 연결되어 있는데요. 그 중에서 다른 질문으로 넘어가 볼게요.<br><br>일제에 외교권을 빼앗긴 이후인, 1909년, 무려 120년 전 이야기가, 아직도 현재진행형이지요. 당시 사건 중 속상하고, 화가 나는 일이야 많지만, 정말로 현재도 국가 전체의 큰 이익과 관련된 외교적 의제는 딱 하나 남은게 있어요. 간도문제에요.<br><br>여기서 Q1에 대한 답변의 일부가 나오는데요. 간도문제는 조선시대에는 없었어요. 대한제국시기에야 새로 대두된 문제에요. 간단한 연표를 하나 보면요.<br>1710년 백두산 정계비 – 토문강이라는 지역명이 문제이지요.<br>1711년 – 중국 강희황제 예수회에 지도 제작을 지시<br>1718년 – 강희황제는 지도를 승인하고, 황여전람도라는 이름을 지어주지요.<br>1711년 황여전람도를 제작한 예수회는 이미 위경도를 파악하는 지도제작기술을 갖추었어요. 당시 기술로는, 경도는 지구자전의 영향을 받기에, 오차가 수백 km 정도로 컸는데요<br>(하루에 오차가 1초보다 작은 시계가 있어야, 정확한 경도가 표시된 지도 제작이 가능해요,).<br>다만, 지구 자전의 영향을 받지 않는 위도의 경우에는 1711년 기술로도, 오차가 위도 1도당 2~3km도 안 되었지요.<br><br>경도는 동서(동경,서경)이고, 위도는 남북(남위,북위)인데요. 간도문제는 남북 방향의 문제이지요. 백두산정계비에서 토문의 해석이 논쟁인데요. 이 내용은 사실 논쟁 자체가 될것이 없어요. 정확한 위도가 표시된 지도를 보기만 하면 되거든요.<br><br>18세기(1740년경)~19세기 초반(18xx년경) 서양 지도의 기본 데이터의 대부분은 황여전람도의 데이터에요. 신문기사를 봐 보면, 잘 보이지도 않는 서양 고지도 사진 하나 올려놓고, 서양 지도에 의하면 간도까지가 조선시대 국경이었다고 주장하는 기사들이 종종 나오는데요. 이제는 누구나 클릭 한번만 하면 고화질 고지도를 바로 볼 수 있지요. 구글 지도와 위도를 비교해 보시면 현재의 지도와 거의 동일한 것을 바로 알 수 있지요.<br>** 황여전람도 데이터로 만든 서양지도 Link : <a href="https://www.raremaps.com/gallery/detail/44810" target="_blank">https://www.raremaps.com/gallery/detail/44810</a><br><img class="-up-content -lazy-image" alt="" org-width="577" org-height="494" src="/img/transparent.gif" data="https://ncache.ilbe.com/files/attach/new/20260109/1223839/11518524969/11605837877/a6446fa0914e5b25b5d0a683683ea4be_11605838054.png"><br><img class="-up-content -lazy-image" alt="" org-width="836" org-height="726" src="/img/transparent.gif" data="https://ncache.ilbe.com/files/attach/new/20260109/1223839/11518524969/11605837877/ad341909b636f4109f0c59742d435926_11605838055.jpg"><br><br>당시 조선에도 황여전람도는 이미 들어와 있었지요. 그리고 황여전람도의 데이터를 바탕으로, 서북계도(1750년경)를 만들지요. 당시 조선에서도 중국에서 측정한 국경선 내용을 정확히 파악하고 있었지요.<br><br>황여전람도에서 조선의 지도는 실측이 아니라, 조선측이 중국에 제공한 지도를 실측 중국국경위치에 넣은거라, 우리가 아는 조선 모양과 다르지만, 토문이 두만강이 아니라, 다른 지명이라는 해석이 개입할 여지가 없지요. 다음 글에서 적겠지만, 통일 후 간도쪽 땅은 조금이라도 확보하면 무조건 우리에게 엄청나게 유리한데요. 간도나 만주는 조선시대나 고려시대까지의 자료로는 우리 영토였었던 적이 없지요. 1700년도 초에 이미 위경도 좌표가 표시된 국경 지도가 있어버리니까요. Q1에 대한 답변은 거의 한 것 같네요. 조선시대나 고려시대 자료로는 간도가 우리땅이었다는 근거가 하나도 없으니, 대통령께서는, 더 거슬러 올라가서라도 자료를 찾아보라는 말씀을 하신거겠지요.<br><br>선은 강이고, 올록볼록한 표시가 산입니다. 따라서 조선시대에는 압록강과 두만강을 국경으로 한게 맞고, 당시 중국 황제가 예수회에 부탁해서 위경도 좌표가 표시된 지도를 만든거라, 조선시대엔 압록강과 두만강을 국경으로 조선과 청나라가 나뉘어진건, 빼도밖도 못하는 사실입니다.<br><img class="-up-content -lazy-image" alt="" org-width="435" org-height="316" src="/img/transparent.gif" data="https://ncache.ilbe.com/files/attach/new/20260109/1223839/11518524969/11605837877/b9af936c6850c324b00862d4efed4272_11605838062.jpg"><br><br>청나라는 1881년 간도와 만주에 대한 주민유입정책(이민실변정책)을 공식화하지요. 간도문제는 조선시대 문제가 아니라, 대한제국시기의 문제에 가까워요. 다음글에선 이 이야기도 하겠습니다. 다음글에서 뵙겠습니다.<br><br>** 좀 fancy한 지도에선, 위경도가 정확히 표시되지 않은것도 있습니다. 이런 지도들을 자세히 봐 보면요. Eastern Tartary, 즉 동타타르의 땅이라는 분명하지도 않고, 근거도 없는 지명들이 있는걸 볼 수 있는데요. 우리 역사학자라는 분들은 이런 지도 가지고, 레지선이니 하면서, 조선시대 청나라와 국경이 지금보다 북쪽이라는 별로 근거는 없는  주장을 펼치고 있습니다.<br>** Fancy한 지도 Link : <a href="https://www.geographicus.com/P/AntiqueMap/asia-wilkinson-1794" target="_blank">https://www.geographicus.com/P/AntiqueMap/asia-wilkinson-1794</a><br><img class="-up-content -lazy-image" alt="" org-width="579" org-height="543" src="/img/transparent.gif" data="https://ncache.ilbe.com/files/attach/new/20260109/1223839/11518524969/11605837877/67647b56c8adc183abb6dcae3dcdfe8b_11605838073.jpg"><br><br>* Tartary(타타리)는 중세부터 19세기까지 서유럽 지도와 문헌에서 사용된 지명으로, 오늘날의 시베리아·중앙아시아·몽골·만주 등 광대한 지역을 뭉뚱그려 부르던 이름입니다. 실제로는 특정 국가나 제국이 아니라, 유럽인들이 잘 알지 못했던 아시아 북부와 중앙 지역을 통칭한 말입니다.<br><br>정말 안타깝게도 청나라시대에는 이미, 최소한 위도는 거의 오차 없이 정확한 중국 국경 지도가 이미 있었습니다.

일베로0민주화

목록

첨부 [4]

• 1.png173.9KBDownload
• 2.jpg142.1KBDownload
• 3.jpg50.6KBDownload
• 4.jpg145.4KBDownload