정치

최근발굴된 1972년 김일성-이후락 회담 대화록 공개

레이스122025-04-16목록으로 건너뛰기

<p dir="ltr" dis-id="docs-internal-guid-58caa030-7fff-b50c-708f-4091aa1b1001">윌슨 센터 디지털 아카이브 로고</p><p><br><br><br> </p><p dir="ltr">1972년 11월 3일</p><p><br> </p><p dir="ltr">이후락과 김일성의 대화</p><p><br><br> </p><p dir="ltr">김일성과의 대화</p><p><br> </p><p dir="ltr">날짜 및 시간: 1972년 11월 3일 10:15-12:20</p><p><br> </p><p dir="ltr">장소: 평양 정부 청사</p><p><br><br> </p><p dir="ltr">참가자들:</p><p><br><br> </p><p dir="ltr">서울 출신</p><p><br> </p><p dir="ltr">이후락 조정위원회 공동위원장</p><p><br> </p><p dir="ltr">장기영 공동위원장보좌관(IOC위원회 겸 전 부총리) </p><p><br> </p><p dir="ltr">최규하 공동위원장보좌관(대통령 외무특별보좌관) </p><p><br> </p><p dir="ltr">강인덕 공동위원장보좌관 (중앙정보부 9호실장) </p><p><br> </p><p dir="ltr">정홍진 공동위원장보좌관 (중앙정보부 협상 및 해결국장)</p><p><br> </p><p dir="ltr">이동 공동위원장 대변인</p><p><br><br> </p><p dir="ltr">평양 출신</p><p><br> </p><p dir="ltr">김일성</p><p><br> </p><p dir="ltr">김일 제1부총리</p><p><br> </p><p dir="ltr">박성철 부공동위원장</p><p><br> </p><p dir="ltr">김중린 조선로동당 중앙위원회 비서</p><p><br> </p><p dir="ltr">류장식 공동위원장보좌관(조선로동당 조직지도부 부부장 겸 대외담당 부장) </p><p><br> </p><p dir="ltr">이경석 공동위원장보좌관(내각비서)</p><p><br> </p><p dir="ltr">한웅식 공동위원장(내각비서관)</p><p><br> </p><p dir="ltr">김덕현 공동위원장보좌관(조선로동당 중앙위원회 정치국장)</p><p><br><br> </p><p dir="ltr">※  예) 북(김) = 김일성을 뜻함</p><p><br> </p><p dir="ltr">         남(이) = 이후락을 뜻함</p><p><br><br><br> </p><p dir="ltr">북(김): 박 대통령은 건강하시고 잘 지내십니까?</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 네, 건강이 아주 좋습니다. 안부 전해 달라고도 부탁하셨고요.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 이 대표님, 다시 뵙게 되어 매우 반갑습니다. 그리고 장 대표님과 최 대표님은 처음 뵙는 자리인데, 성함은 잘 알고 있습니다. 오후에 뵙기로 했지만, 다른 일정 때문에 일정을 조정하게 되었습니다. 오후에 회의를 하도록 하겠습니다. 남한의 수확은 어떠신가요?</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 좋은 예측을 했지만 추운 날씨로 인해 마지막에 약간의 피해를 입었습니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 북부에서는 보통 일 년에 두 번 수확합니다. 남부도 대부분 지역에서 두 번 수확하는데, 맞나요?</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 맞습니다. 남북조정위원회 구성 문제는 반드시 해결해야 합니다. 박 부총리께 말씀드렸듯이, 7·4 공동성명 이후 남북관계는 상당한 진전을 이루었다고 생각합니다. 남북조정위원회 구성에 대한 합의가 필요합니다. 이전 회담에서 김 위원장은 "문제를 단번에 해결할 수는 없다. 시간을 두고 검토하면서 간단한 문제부터 차근차근 해결해야 한다"고 말씀하셨습니다. 제가 이 문제에 대해 조사한 것은 대체로 이 위원장님의 말씀을 바탕으로 하고 있습니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 성명 발표 이후 상당한 진전이 있었습니다. 전에는 만나본 적 없는 분들을 만났습니다. 지난번에는 네 분의 게스트가 계셨는데, 이번에는 더 많은 게스트가 계십니다…… 제 생각에는 조정위원회에 대한 합의가 이루어져야 할 것 같습니다…… 이 국장님이 오셨으니, 다음번에는 방문 중에 합의를 보고 더 실질적인 문제들을 해결해야 할 것 같습니다. 오후 회의에서 이 문제를 논의하는 건 어떨까요?</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 총리께서 그렇게 말씀하셨으니 부총리께서도 당신의 말씀대로 하실 거라고 확신합니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 조정위원회는 우리 민족의 문제를 해결하는 데 매우 유리합니다. 그렇다고 해서 우리가 성급하게 행동할 필요는 없습니다. 세상에는 우리가 통일되는 것을 싫어하는 사람들이 많습니다. 예로부터 강대국들은 작은 나라들을 분열시켜 지배해 왔습니다. 역사책이나 철학책을 보면 강대국들이 우리를 상당히 불신했던 것 같습니다. 한국(조선)은 중국, 소련, 일본, 미국의 한가운데에 위치해 있습니다. 그래서 겉으로는 통일을 원한다고 하지만 속으로는 그렇지 않은 사람들이 많을 것입니다. 우리가 분열되어 있을 때 통제하기가 더 쉽습니다. 우리는 어떤 방법을 써서라도 통일을 이뤄내야 합니다. 어떤 사람들은 우리를 다른 민족이라고 부르기도 하지만 사실은 같은 민족입니다. 예를 들어, 히틀러 치하의 독일 사람들은 스스로를 "독일인"이라고 불렀습니다. 지금은 서로 다른 민족이라고 주장합니다. 우리는 마르크스주의를 믿는데, 우리 민족을 어떻게 정의해야 합니까? 공통된 언어, 문자, 문화, 역사를 가진 사람들을 두 민족으로 갈라서는 안 됩니다. 우리 민족은 두 나라에 속해서는 안 됩니다. 비록 불완전하지만 세종대왕은 한자를 걸러내기 위해 우리만의 문자 체계를 만들었고, 우리 문화 발전에 크게 기여했습니다. 우리는 같은 문자 체계, 역사, 그리고 한국(조선)인의 혈통을 공유합니다. 왜 우리가 갈라져야 합니까? 이대로 내버려 두면 우리 민족은 두 갈래로 갈라질 수 있습니다. 저는 최근 일본에서 온 사람들과 이야기를 나누면서 그들이 한국(조선)어를 전혀 하지 않고 일본어만 하는 것을 용납해서는 안 된다고 말했습니다. 일본과 소통하려는 사람들이 있습니다. 중국인들은 꽤 특이한 민족입니다. 원나라와 청나라가 중국을 점령했다는 말도 있지만, 사실 중국은 한나라에게 점령당했습니다. 중국인들은 동화되기가 매우 어렵습니다. 조선 사람들은 이런 면에서 매우 연약합니다……. 우리는 이 부분에서 다소 힘이 부족합니다. 그럼에도 불구하고 우리는 해외에 있을 때에도 마음을 붙잡고 있습니다. 이런 의미에서 혈통은 그렇게 단순하지 않습니다. 일제는 우리의 성씨를 "일일일체"라고 부르며 바꾸려고 했습니다……. 그들은 36년 동안 조선 민족을 지배했지만, 우리를 일본에 동화시키는 데 실패했습니다. 우리 민족은 분열되어서는 안됩니다. 우리와 다른 민족이 있다면, 그는 반역자로 몰릴 자격이 있습니다. 이 국장이 처음 북한에 왔을 때, 저는 당신의 용감하고 영웅적인 면모를 높이 평가했습니다. 당신이 북한에 온 이상, 우리 민족은 분열될 수 없다는 것을 세상에 증명해야 하지 않겠습니까? 자유주의? 사회주의? 어느 것이 더 낫겠습니까? 우리는 미덕을 정리하고, 악덕을 제거하고, 강점을 선택해야 합니다… 대결은 무엇을 위한 것입니까? 남한의 일부 언론에서 이것을 대화로 대결이라고 부르는 것을 들었습니다. 대결은 서로 경쟁하는 것을 의미하며, 같은 민족끼리 서로 대결합니다. 경쟁은 승자와 패자를 낳습니다. 우리는 이기고 지는 것이 아니라, 이기고 지는 것이 옳다고 생각하지 않으십니까?</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 오해가 하나 있습니다. 단어의 의미에 약간의 차이가 있다고 생각합니다. '대결'이라는 단어 때문에 불편해하시는 것 같습니다. 남한에서는 대결이 반드시 승패를 의미하는 것은 아닙니다. 최선을 다해 성공하는 것을 의미합니다. 대결이라는 단어가 부정적인 의미를 담고 있지 않다는 점을 강조하고 싶습니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 경쟁이라고 부르든 평화 공존이라고 부르든, 두 나라는 공존할 수 있지만 한 나라 안에서는 공존할 수 없습니다. 자유주의와 사회주의를 두고 서로 논쟁해서는 안 됩니다. 한 나라 안에서의 경쟁은 단지 두 체제의 우월성을 가늠하는 척도일 뿐이므로 불필요합니다.</p><p> </p><p dir="ltr">박 대통령께 제 말씀을 전해주시기 바랍니다. 오해가 있다면 바로잡아야 합니다. 어쨌든 우리는 협력해야 합니다. 조정위원회는 군사적 대결, 비방, 중상모략을 규제하기보다는 협력에 집중해야 합니다. 저는 남북의 협력을 믿습니다. 우리는 하나가 되어야 합니다. 물론, 이 과제들이 한꺼번에 달성될 수는 없습니다. 하나씩 시작해 봅시다. 스포츠, 문화, 경제 분야에서도 협력해야 합니다. 현재 우리가 협력할 수 있는 여러 가지 사항을 생각해 봤습니다. 어쨌든 경제 협력을 거쳐 정치, 문화 협력으로 나아가는 과정을 통해 서로에 대한 이해를 더욱 넓힐 수 있고, 이는 국가의 목표를 달성하는 데 도움이 될 것입니다. 예를 들어 북한은 풍부한 지하자원을 보유하고 있습니다. 최근 철광석 매장지를 발견했습니다. 수십억 톤에 달합니다. 앞서 철광석을 찾으러 온 일본은 표면만 보았습니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 그렇게 많은 양을 어디서 찾았습니까?</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 당시 일본이 아직 기술을 개발하지 못했기 때문이기도 합니다. 어쨌든 일본은 철광석에 대해 절반도 진행하지 못했습니다.</p><p> </p><p dir="ltr">개천에서 수억 톤, 풍산에서 수십억 톤을 발견했습니다. 모두 합쳐 약 100억 톤입니다. 철광석은 풍부합니다. 현재 400~500미터 정도만 굴착할 수 있어서 깊이를 충분히 뚫을 수 없다는 점이 걱정입니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김일): 현재 1,000미터까지 파고 내릴 수 있습니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 네, 지금은 지하 1,000미터입니다. 2,000~3,000미터까지 파려면 장비가 필요하지만 장비가 너무 비쌉니다. 지질 연구원도 20만 명 정도 필요하지만 10만 명 정도밖에 없습니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 품질은 어떻습니까?</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 품질은 30%가 넘습니다. 분리하면 70% 정도입니다. 품질이 뛰어납니다. 일본, 중국과 철광석을 거래합니다. 철광석을 코크스와 교환합니다. 철광석이 정말 풍부합니다. 니켈도 발견했습니다. 협력합시다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 앞서 말씀하신 대로 쉬운 일부터 진행하고 어려운 일은 나중에 하는 것이 좋습니다. 경제 협력도 조정위원회의 기능에 포함됩니다. 시작이 반이라는 말이 있죠. 조정위원회가 곧 구성되어 단계적으로 진행할 것으로 생각합니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 협력 사업을 추진해 봅시다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 개발 자체는 그렇게 중요하지 않습니다. 하지만 말씀하신 문제들은 점진적으로 해결될 것입니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 협력해야 할 문제들이 많습니다. 예를 들어, 매년 약 500만~600만 톤의 명태와 도루묵이 우리 연안으로 들어오지만, 우리가 어획할 수 있는 양은 기껏해야 50만~60만 톤입니다. 수심은 정확히 알 수 없지만, 어민들의 말에 따르면 몰려드는 명태의 크기는 폭 3천 미터, 길이 5천 미터 정도라고 합니다. 남과 북의 어민들이 협력한다면 훨씬 더 많은 어획이 가능할 것입니다. 어업은 한 달 정도 지속되는 계절적 사업입니다. 현재 우리가 어획할 수 있는 어획량은 약 10%에 불과합니다. 해양 자원을 연구하는 과학자들은 명태의 50% 정도만 잡아도 명태 개체 수에 큰 영향을 미치지 않는다고 합니다. 다시 말해, 25만 톤의 명태를 잡는 것은 용납할 수 있는 일입니다. 남북 어민들이 힘을 합친다면 서로에게 도움이 되지 않겠습니까? 어업에서도 협력합시다. 남한은 경공업과 제조업을 발전시켰고, 북한은 중공업을 발전시켰습니다. …우리는 오래전부터 기계 산업에 집중하기로 했습니다. 철광석이 풍부하기 때문에 트랙터와 자동차를 생산하여 이웃 나라에 수출하고 있습니다. 우리에게는 큰 시장이 있습니다. 기계 산업을 육성하면 풍요로운 삶을 누릴 수 있습니다. 상당한 발전이 있었지만 아직은 시작 단계입니다. 자본주의 시장에서 경쟁하기에는 아직 부족한 점이 있습니다. 남북 협력은 바람직합니다. 분업도 가능합니다. 서로의 부담을 크게 줄여줄 것입니다. 결과적으로 남한은 남을 부러워하지 않고 번영할 수 있을 것입니다. 남한이 여러 산업을 활발하게 개발하고 있다고 들었습니다. 하지만 북의 자원을 개발하지 않고 남한이 더 발전할 수 있을까요? 물론 다른 나라에서 수입할 수도 있지만, 가장 가까운 이웃 나라에 자원이 풍부한데 굳이 수입할 필요가 있을까요? 신뢰를 쌓기 위해서는 한 걸음씩 협력해야 합니다. 말로는 진심을 다할 수 없습니다. 조정위원회가 이 과제를 안건에 포함시켰다면, 그 과제부터 시작해야 합니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 잘 알고 있습니다. 사실, 김 총리가 언급한 사업들은 조정위원회 사업에 포함되어 있으므로 위원회 자체의 조직을 강조하기보다는 하나하나씩 진행해야 합니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): [사업들을] 실행에 옮겨야 합니다. 다양한 사업을 함께 추진합시다. 문화 협력도 빼놓을 수 없습니다. 한 단어가 여러 의미를 가질 수 있습니다. 분단이 계속된다면 우리는 두 민족으로 갈라질 수 있습니다. 언어, 문자…</p><p> </p><p dir="ltr">연안에 머물던 김두봉이 문자 문제로 우리와 논쟁을 벌였습니다. 문자 개혁은 당신들이 공부한 것이고 명예를 얻게 해줄 것이지만, 실제로는 민족 분열을 조장할 것입니다. 그래서 우리는 문자 개혁을 거부했습니다. 그는 우리의 문자를 "라틴어"처럼 개혁하자고 제안했습니다. 과학 교류… 제가 교류보다 협력을 지지하는 이유가 바로 그것입니다. 남한 학자들은 우리가 모르는 것에 대해 더 잘 알고 있습니다. 마찬가지로 우리 학자들은 남한 학자들이 잘 모르는 것에 대해 더 잘 알고 있을지도 모릅니다. 산업 발전을 위해서는 과학 분야에서도 협력이 필요합니다. 대중 매체에서는 이를 대화로 맞서고, 대화로 경쟁한다고 표현합니다. 하지만 지금은 우리가 협력해야 할 때입니다. 우리가 대화를 시작한 이상, 조정위원회는 말만 하고 행동은 하지 않는 것은 삼가야 합니다……</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 김 총리님, 말씀 들어보니 박 대통령의 생각과 똑같습니다. 박 대통령께서는 항상 남북이 하나가 되면 번영할 것이라고 말씀하셨습니다. 금강산을 개발하고, 금강산 관광을 하고, 그다음 부산을 방문할 수도 있습니다. 우리가 힘을 합치면 정치적 통합 없이도 우리의 힘을 보여줄 수 있을 것입니다. 박 대통령님과 김 총리님의 생각이 비슷하니, 대통령님과 총리님을 중심으로 한 내각이 그 생각을 실현하기 위해 노력해야 합니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(장): 박 대통령께서도 같은 말씀을 하시는 것을 들었습니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 예를 들어, 우리는 호주산 철광석을 포스코에서 톤당 약 11달러에 구매합니다. 북한이 같은 자원을 공급할 수 있다면 관세 장벽이 없어지죠. 얼마나 유익할까요?</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 박 대통령님도 같은 생각을 하신다면 기쁠 것입니다. 지금은 우리가 협력하기 좋은 때일지도 모릅니다. 오해 대신 서로의 이해가 생길 것입니다. 남북이 협력하면 모든 문제가 사라질 것입니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 지난 올림픽에서 선수들이 단일팀으로 참가했더라면 우리 민족의 힘을 국제 사회에 더 잘 보여줄 수 있었을 거라고 생각합니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 그렇다면 우리는 정말 무적입니다. 우리 축구팀은 어제 인도에서 경기를 마치고 돌아왔습니다. 인도의 인구는 4억 명인데 우리는 2천5백만 명밖에 안 되는데 7대 0으로 이기고 있었습니다. 그런데 인도 관중들이 더 많은 골을 응원했습니다. 결국 9대 0으로 이겼습니다. "농구"였을까요? 축구가 아니었습니다. 서독과 경기를 했고, 한 골 차이로 이기고 있었습니다. 심판이 뇌물을 받았을 겁니다. 승부차기(슛)로 승점 1점을 잃었습니다. 그런데 심판이 연장전을 요구했지만 우리 팀은 거부했습니다. 기권으로 간주되어 경기에서 졌습니다. 소련에 갔을 때 소련도 서독에는 6대 0으로 졌지만 중국 팀에는… 중국 팀이라고요? 4대 0으로 이겼잖아요. 인구가 많다고 뭐가 중요해요? 우리가 단결하면 모두를 이길 수 있어요. 우리 민족은 강하고 우리 국민은 투지로 가득 차 있어요.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 다음 올림픽을 위해 단일팀을 구성해야 해요. 올림픽 전에 국제 대회에도 단일팀으로 참가해야 해요. </p><p><br> </p><p dir="ltr">남(창): 지금 당장이라도 응원에 협력할 수 있어요.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북한(김): 협력은 경제 협력부터 문화 협력, 정치 협력까지, 그리 복잡한 문제는 아닙니다. 사회주의란 무엇일까요? "나세르"는 사회주의 지지로 유명합니다. "소말리아"와 "수카르노"도 마찬가지입니다. 사실, 그들은 모두 사회주의자로 오인받는 민족주의자들이었습니다. 우리 사회주의는 러시아 사회주의를 잘 모릅니다. 전쟁 전에는 사회주의에 대해 거의 언급하지 않았습니다. 전쟁 후에 사회주의를 발전시켰습니다. 1955년 4월에 논문을 발표했습니다. 소련과 서방 세계는 우리가 사회주의를 도입하려 한다는 이유로 우리를 비웃었습니다. 사회주의는 산업 발전 이후에 이루어져야 한다고 비웃었습니다. 사실, 우리는 전쟁으로 인해 잿더미가 되었습니다. 중산층 농민, 부유층 농민, 소상공인 모두 빈털터리가 되었습니다. 남한처럼 토지 개혁은 이미 끝났습니다. 선진국은 봉건적 토지 소유를 허용하지 않을 것입니다… 모두가 빈털터리인 지금, 우리는 힘을 합쳐야 했습니다. 그리고 어떻게 해야 할지 논의하여 협동 농업 시스템을 만들어냈습니다. 그래서 우리는 인민들에게 </p><p> </p><p dir="ltr">1. 노동 교환 분야, 2. 공동 소유 노동 분야, 3. 소유 결합 분야 중에서 선택하도록 요청했습니다. 도시에서는 소규모 사업주들이 "빈손과 맨주먹"을 가졌습니다. 따라서 국가는 그들에게 돈을 빌려줘야 했고, 우리는 개인에게 일부를 빌려주는 것보다 집단에 일정 금액을 빌려주는 것이 더 효율적이라고 결정했습니다. 이것이 우리가 생산 협동 공동체를 만들어낸 방법입니다. 지금은 사회주의 소유와 국유 [재산]만 있습니다. 우리는 러시아 시스템을 기계적으로 복제하지 않았습니다. 우리는 예를 들어 처녀지 뒤집기(숄로호프의 작품)에서처럼 부유한 농부를 참수하는 것과 같은 큰 비극을 경험하지 않았습니다. 그것이 제가 주체사상을 믿는 이유입니다. 만약 우리가 그때 협력하지 않았다면, 오늘날까지의 발전은 전혀 불가능했을 것입니다. 우리는 소유권의 구별 없이 땅을 관개했기 때문에 지금 우리는 70억 m²의 논을 가지고 있습니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 남부에는 약 200억 m²가 있습니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 사회주의는 큰 위협이 아닙니다. 사회주의에 대한 강연은 피하겠습니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 경제 협력에서 정치 협력으로 언제든지 발전할 수 있습니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 말씀하신 대로, 간단한 과제는 신속하게 처리하고 복잡한 문제는 시간을 들여야 합니다. 이러한 원칙에 따라 함께 협력해야 합니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 한 가지 걱정이 있습니다. 정치, 문화, 사회, 이 모든 것이 서로 완전히 독립되어 있지 않습니다. 이 문제를 해결하려면 갈등이 생길 수밖에 없습니다. 남북 간의 긴장을 완화해야 합니다. 언제 전쟁이 일어날지 예측할 수 없기 때문에 상당한 군사비 부담이 있습니다. 군사비 부담을 최우선으로 해결해야 합니다. 남한은 2억 5천만 달러의 원조를 받고 있지만, 우리는 아무런 원조도 받지 못하고 있습니다. 이는 우리에게 큰 부담입니다. 이 문제를 먼저 해결해야 합니다. 미국이 왜 남한을 지원하며, 어떤 이유로 지원을 지속하는 것일까요? 정치적 문제를 해결하지 못하면 나중에는 효과가 없습니다. 군사비를 줄이고 평화적인 작전을 추진해야 합니다. 우리는 총기를 생산하고, 당신은 해외에서 수입합니다. 이 문제를 해결하기 위해서는 정치적 협력도 필요합니다. 총기는 먹을 수 없는 음식과 다릅니다. 그렇다면 사용하지 않은 총기는 어떻게 될까요? 무엇보다도 우리는 서로를 공격하기보다는 협력하고 군사비를 절감해야 합니다. 연방제 문제에 대해서도, 남북한의 체제를 그대로 두고 국제사회에 기본적인 연방제 형태를 제시해야 합니다. 그렇게 하면 모든 문제가 해결될 것입니다. 대외적으로 통일된 명칭이 필요합니다. 분단된 국가로서 유엔에 가입하고 싶습니까? 아니요, 절대 안 할 겁니다. 남한이 가입을 시도하더라도 거부권이 있기 때문에 가입할 수 없습니다. 국내적으로는 두 나라로 남을 수 있지만, 대외적으로는 하나의 국가가 되어야 합니다. 대한민국, 조선민주주의인민공화국… 새로운 명칭을 생각해 볼 수도 있습니다. '연방공화국'이라는 명칭이 적절해 보입니다. 이 협정에 따라 우리는 연방제를 공동 의장국으로 할 수 있습니다. 이렇게 하면 국가의 존엄성을 높일 수 있습니다. 국내적으로도 그렇게 할 수 있습니다. 이 점에 대해 함께 생각해 봅시다. 박 대통령님을 뵐 때 이 점을 언급하려고 했지만, 시간이 부족해서 대통령님께 말씀드리기로 했습니다. 긴장이 완화되지 않으면 문제를 해결할 수 없습니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 남북공동성명을 평화협정으로 봐야 하지 않겠습니까? 중요한 것은 남북공동성명을 준수하려는 의지입니다. 박 대통령께서 재임 중이시니 총기 생산에 매달릴 필요는 없습니다. 연방제 문제 또한 매우 복잡해서 다차원적인 연구가 필요합니다. 총리님, 연방제에 대한 대통령님의 입장에 대해 이전에 읽은 적이 있습니다. 박 대통령께서는 통일 때까지 대의원회가 필요하다고 말씀하셨습니다. 전반적으로 더 많은 연구가 필요할 것입니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북한(김): 당신은 문제를 분리해서 보는 경향이 있지만, 우리는 문제들을 서로 연관시켜 봅니다. 우리는 이것을 변증법적 유물론이라고 부릅니다. 우리는 문제를 개별적으로 분리하기 어렵습니다. 적십자사를 통한 이산가족 교류는… 간단한 문제처럼 보일지 모르지만, 사실은 그렇지 않습니다. 예를 들어, 남한 적십자사 수석대표인 이봄석 씨의 경우, 북에 고모가 계십니다. 만나고 싶은지 물었습니다. 그런데 고모는 조카를 만나고 싶어 하지 않았습니다. 왜 그랬을까요? 고모의 아들딸들은 각자의 길을 걸어야 하는데, 고모는 조카가 남한에서 고위직에 있다는 사실이 알려지면 자녀들의 경력에 차질이 생길까 봐 걱정했습니다. 남한에도 비슷한 고민을 하는 사람들이 많을 거라고 생각합니다.</p><p> </p><p dir="ltr">사람들이 이산가족을 찾는 것이 자신에게 해로울까 봐 걱정하여 이름을 바꾸고 거짓말을 해서 이산가족을 찾는다면, 그것은 결코 간단한 문제가 아닙니다. 우리는 정치를 연루시킨다는 비난을 받고 있고, 당신들은 실망했다고 말합니다. 그럼에도 불구하고 우리는 누구도 피해를 보지 않도록 해야 합니다. 한 공장에서 아버지가 남한으로 떠난 한 남자를 만났습니다. 아버지를 만나고 싶냐고 물었습니다. 그는 아버지가 잘못했기 때문에 만나지 않을 것이고, 잘하면 아버지라고 부를 것이라고 대답했습니다. 진심이냐고 물었더니 그렇다고 대답했습니다. 우리는 관련 문제들을 고려하여 [남북] 문제를 해결해야 합니다. 이제 문을 열었으니 역으로 문을 닫아서는 안 됩니다. 누가 김일성이나 박 대통령을 탓하겠습니까? 우리의 생각과 당신의 생각은 다를 수 있습니다. 초기 철학도 다를 수 있습니다. 우리에게는 모든 것이 서로 연결되어 있습니다. 당신은 문제를 별개의 것으로 봅니다. 개별적인 문제는 부분적으로 해결될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 다른 문제들은 어떻게 해결됩니까? 우리는 생각의 차이를 좁힐 수 있습니다. 군사 문제는…… 남한은 약 70만 명, 우리는 약 40만에서 50만 명입니다. 왜 그렇게 많은 수가 필요합니까? 남한에서 약 10만 명, 우리에서 전략적 단위로 10만 명 정도만 있으면 됩니다. 일본의 침략이 있더라도 20만 명이면 충분합니다. </p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 압록강에도 필요합니다. </p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 지하자원 개발, 경제·정치 협력, 그리고 군사비 절감……</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 바로 그것이 우리가 조정위원회를 구성하는 이유입니다. 우리는 하나씩 문을 열 것입니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 박 대통령께서 80년대에 통일을 바라신다고 들었습니다. 그러면 저는 70세이고 박 대통령께서는 67~68세쯤 되시겠죠?</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 그가 의도한 바는 80년대에 경제·문화 교류를 통해 궁극적으로 통일을 이루는 것이었습니다. 비록 시간이 다소 지연되더라도 80년대를 목표로 한다면 시간을 벌 수 있을 것입니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 이 국장은 신문은 심각하게 받아들이지 말고 보도 내용에 귀 기울여야 한다고 말했습니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 저는 이러한 대화가 중요한 의미를 지닌다고 확신합니다. 저는 김 총리의 생각을 듣기 위해 평양에 왔고, 박 부총리는 서울에 와서 박 대통령의 생각을 듣습니다… 총리의 발언이 총리의 의도와 가까워지면 모든 것이 일치하게 진행될 것입니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(장): 네, 상관관계가 있다고 생각합니다. 경제 협력을 통해 정치적 협력이 가능해질 것입니다… 물질적 상관관계를 고려해서 순차적으로 진행한다면 언제쯤 통일이 가능할 것으로 예상하십니까?</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 바로 가능합니다. 한 달 안에라도 통일할 수 있습니다. 우리가 굳은 결의를 지녀야만 이 순간 바로 통일을 이룰 수 있습니다. 계엄령을 연이어 선포할 것입니다… 우리는 아무것도 두려워하지 않습니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(창): 경제 협력에서 정치 협력으로의 성공적인 전환을 가정할 때, 얼마나 걸릴 것으로 예상하십니까?</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 박 대통령과 제가 뜻을 모으면 하루 만에 이뤄질 수 있습니다. 박 대통령과 권력층이 우리를 의심하기 때문입니다. 우리 모두 의심을 버려야 합니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(장): 새로운 연방제도도 하나의 국가로서 완전히 통합되려면 시간이 필요합니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 솔직히 말해서, 통일하면 의장이 되고 싶지 않습니다. 철학책을 쓰고 싶습니다. 책도 다 쓰지 못했습니다… 누가 누구를 지배할지에 대한 생각은 머릿속에서 떨쳐버리고 하나의 국가로 단결해야 합니다. 부정적으로 생각하고 마지못해 행동한다면 연대는 불가능합니다. 모든 것은 여러분의 이해에 달려 있습니다. 시간 관계 없이 함께 점심을 먹고 제대로 된 논의를 한 후 오후에 조약에 서명하고 떠나도록 합시다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(최): 우리 사이에 조약은 있을 수 없습니다. 성명서라고 해야 합니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 박 대통령께 우리가 조급해하지 않는다는 제 메시지를 전해주십시오. 적십자회담 이후 1년, 공동성명 이후 반년이 지났습니다. 이제 대외적으로 성과를 보여줘야 할 때입니다. 협력부터 시작합시다. 경제·문화 협력부터 시작합시다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 박 대통령님도 비슷한 생각이시니 방법은 꽤 간단할 겁니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 협력합시다. 군사 문제… 경비를 줄여야 합니다. 군사비 부담이 너무 큽니다. 군사비 부담을 줄이는 것은 정치적 신뢰 증진과 관련이 있습니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 사실 군사적 충돌 가능성이 지금의 상황을 초래했습니다. 남북은 군사비 절감의 필요성에 대해 상호 동의하고 있습니다. 하지만 남한에는 '합작'이라는 단어가 없습니다. 당신의 의도를 이해합니다. 경제, 문화, 사회 등 다양한 분야에서 당신의 의도에 맞는 협력을 추진할 수 있습니다. 우리는 그러한 협력을 촉진하기 위해 노력해야 합니다. 박 대통령 보좌관인 저희는 총리 보좌관들과 이 문제를 논의하고, 가능한 한 빨리 (즉, 가능한 한 빨리 문제를 해결하도록 노력할 것입니다.)</p><p><br> </p><p dir="ltr">북측(김): 왜 그렇게 짧은 기간으로 방문 일정을 잡으셨나요? 문서를 공개하고 발표만 하면 다 끝나는 건가요? 저희가 충분한 대화와 소통을 할 수 있도록 더 오래 머물러 주세요.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 중앙정보부장으로서 제 임무는 전직 공산주의자들을 체포하는 것입니다. 중앙정보부는 국가 안보를 책임지는 중요한 정부 기관입니다. 국가 안보를 위해 남북 화해가 공산주의자 체포만큼 중요하다고 생각하여 방문을 결심했습니다. 문을 닫아버리는 것은 민족의 수치입니다. 민족의 존엄을 드높이기 위해 문을 활짝 열어야 합니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 공산주의자들을 체포하는 분이시니 전적으로 신뢰합니다. 장 씨와 최 씨는 불신할지도 모릅니다. 이 국장님, 공산주의자들을 체포하는 분이 공산당과 협력하기 위해 방문하셨으니 더 큰 신뢰와 존경을 표합니다. 이 국장님은 우리나라 통일에 큰 책임이 있으며, 이는 우리나라의 미래에 큰 영광입니다. 그래서 저는 당신을 영웅이라고 불렀습니다. 이 나라 국민의 일원으로서 그 영광을 드릴 수 있습니다. 김영주 조직지도국장은 식물 신경계 질환을 앓고 있는데, 쉽게 낫지 않는 것 같습니다. 김영주는 박 대통령을 만나 회동하기 위해 서울을 방문할 예정이었습니다. 회복되면 12월이나 내년 새해쯤에는 나을 것입니다. 김영주 국장은 예우 차원에서 방문을 계획하고 있습니다. 이 국장이 우리를 방문했기 때문에 동생을 남한으로 보낼 수도 있습니다. 그는 [병들어] 일을 할 수 없습니다. 박 대통령을 만나도록 남한으로 보낼 것입니다. 우리가 협조하는 것이 최선입니다. 그런데 신상초라는 사람이 언론에 말하는 것을 들었습니다. 그는 통일을 하면 안 된다고 주장했습니다. 남북이 통일되면 각각 500만 명을 죽여야 한다고 말했습니다. 그런 다음 이러한 사상자를 고려하면 어떻게 통일을 할 수 있느냐고 물었습니다. 그래서 저는 참모장에게 전화해서 예상 사상자가 얼마나 될지 물었습니다. 그는 500만 명보다 확실히 적다고 대답했습니다. 통일을 방해하려는 사람들이 많습니다. 우리 모두 그 기자들을 피해야 합니다. 협력하고 싶다면 공산주의에 반대해서는 안 됩니다. 서로에게 상처를 주고 결국에는 서로 싸우게 될 것입니다. 이승만 시절의 혼란을 반복하게 될 것입니다. 반공 운동을 해서는 안 됩니다. 이 국장이 주도권을 행사했으니 자주 찾아주시기 바랍니다. 비록 접대는 부족하지만 밥 한 그릇 정도는 나눌 수 있을 것입니다. 어업과 지하자원 개발에 협력한다면 외국인들이 놀랄 것입니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 평양에 올 때마다 시간 내주셔서 감사합니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 오해가 있다면 솔직하게 이야기합시다. 왜 솔직하게 말해야 합니까?</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 조정위원회의 성공적인 구성을 통해 더 많은 사람들이 서로 이해하는 모습을 보고 싶습니다. 제가 당신의 생각을 전달하는 것보다 낫습니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 다음 방문 때는 더 많은 동행자를 데려오십시오. 공산주의자 체포를 담당하고 있는 이 국장이 와주셔서 매우 기쁩니다. 이는 통일에 대한 강한 의지를 가지고 계시다는 것을 의미합니다. 오해가 있다면 솔직하게 말씀해 주십시오. 이제는 단순히 대화만 나누는 것이 아니라 협력해야 할 때입니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 박 대통령과 김 총리는 매우 유사한 철학을 가지고 있습니다. 두 분의 생각의 주제는 거의 동일합니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 우리는 어업과 지하자원 채굴에서 협력해야 합니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 국제 시장에서 철광석 가격은 얼마입니까?</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김일): 톤당 5파운드입니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 일본 자민당 의원이 방문했을 때, 저는 그들에게 우리가 당신들에게 팔 것이 없다고 말했습니다. 우리가 가지고 있는 철광석과 무연탄은… 우리는 당신들의 자원 공급자나 소비 시장이 되고 싶지 않습니다. 우리는 일대일 무역을 원합니다. 흐루쇼프 당시 우리는 코메콘(COMECON)에 가입하라는 제안을 받았지만 거절했습니다. 우리가 자원만 수출한다면, 버려진 광산만 남게 될 겁니다. 당신들은 우리 기계를 수입해야 합니다. 우리는 기계 대 기계, 자원 대 자원의 교역을 원합니다. 그래서 우리는 코메콘(COMECON)에 가입하지 않았습니다. 그들이 우리에게서 수입하지 않으면 우리도 교역하지 않을 겁니다. 소련은 여전히 우리에게서 수천 대의 기계를 구매합니다. 우리는 그들에게 "당신들은 대학생이고 우리는 유치원에서 자라는 어린아이일 뿐"이라고 말했습니다. 우리는 기계와 자원을 수출하고 석탄, 코크스, 석유를 수입한다는 조건으로 소련과 교역합니다. 중국은 우리에게서 철광석을 사서 코크스를 가져옵니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 북에서는 화학 산업이 여전히 석탄으로 운영됩니다. 우리는 석유로 산업을 운영합니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 석유에 대한 우리의 접근은 매우 제한적입니다. 카바이트는 전력 손실이 있지만, 우리는 독립적으로 생산할 수 있습니다. 우리는 석탄과 카바이트에서 합성 섬유를 추출합니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 그렇게 되면 생산 비용이 올라가지 않을까요?</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 생산비가 조금 더 든다고 해서 뭐가 문제겠어요? 우리가 가진 자원으로 생산한다면 말이죠… 현재 비닐론 생산 능력을 3만 톤에서 5만 톤으로 늘렸어요.</p><p><br> </p><p dir="ltr">남(이): 석탄, 석회석, 합성 섬유는 생산비가 상당히 높은 것 같네요.</p><p><br> </p><p dir="ltr">북(김): 생산비가 높을 수도 있지만, 저희는 완전히 자급자족합니다. 자체 자원으로 생산하고 있으니까요… 점심 준비된 것 같네요. 식당으로 안내해 드리겠습니다.</p><p><br> </p><p dir="ltr"> </p><p> </p><p dir="ltr"> </p><p><br> </p><p dir="ltr"> </p><p> </p><p dir="ltr"> </p><p><br> </p><p dir="ltr">김일성은 조정위원회 구성을 통한 통일의 중요성을 강조하였고, 남북경제협력이 대화를 촉진하는 데 중요한 역할을 한다고 강조했습니다.</p><p><br><br> </p><p dir="ltr">   끝..</p><p> </p><p dir="ltr"> </p><p><br><br> </p>

일베로2민주화

목록