과학일배원) ??? : "문제인의 계엄령은 통치 행위의 일환으로 무죄를 선포함."계엄령의 경우,문제인이 일으킨 코로나 통제가 실질적으로 계엄령과 동일한거 아니냐고 따지고,한국에 코로나가 퍼진 것은 문제인이 중국인 관광객을 차단 안한 것 때문에 심각해졌으며,해당 결정에 의해서 민생이 받은 피해를 이루 말할 수 없는데,고작 계엄령 짧게 끝난거 가지고, 몇년동안 민생을 망하게한 코로나 수입 행위랑 비교 할 수 있냐고 해야지.이러한 문제인은 왜 심판을 안하는지, 심판을 안받는지 따져야지.무늬만 계엄령과 실질적인 계엄령은 서로의 속을 보고 판단해야지,고작 글만 그렇다고 해서, 내용도 확인 안하고, 막무가네로 하는게 맞냐고 해야지.일베츙들아. 문제인이야 말로, 민생에 반란을 일으킨 거라고 할 수 있는거 아니냐?코로나 감염 중국인 좀비를 수입해서, 민생을 파탄 시킨 것에 대해서 헌재는 왜 조용할까?이것은 이중 잣대 아니겠는가? 공정성과 중립성 등을 위반한 범법 행위지.내 생각에는 헌재가 제대로 감찰을 안받아서 그런거 같아.감찰 좀 하게, 계엄령이 필요한듯?
(상위 감찰을 위한 계엄령은 법률적으로 보장 되어 있음.)아래는 문제인이 인증한, 민생 경제 상황.