짤방/유머

민주당년이 카톡검열은 음주운전 단속하고 같다고 개소리 씨부렸네

죤스2025-01-13목록으로 건너뛰기

<p>국민의 카카오톡 대화 검열을 음주운전 단속에 비유하여 정당화하려는 주장은 헌법적 가치와 자유민주주의의 근본을 심각하게 훼손하는 위험한 발상이다. 이는 개인의 기본권을 무시하는 권위주의적 사고에서 비롯된 비민주적 접근이며, 절대 용인되어서는 안 된다.</p><p> </p><p>1. 사생활 침해를 정당화하려는 위험한 시도</p><p>국민의 사적 대화를 검열하는 것은 헌법 제17조가 보장하는 사생활의 비밀과 자유를 명백히 침해하는 행위다. 사적 대화는 개인의 가장 기본적이고 내밀한 권리 영역에 속한다. 이를 감시하겠다는 발상 자체가 이미 헌법정신에 어긋난다. 권력이 국민의 대화를 들여다보는 것을 정당화한다면, 이는 민주주의 국가가 아니라 전체주의 국가로의 퇴보를 의미한다.</p><p> </p><p>2. 표현의 자유에 대한 중대한 위협</p><p>헌법 제21조는 표현의 자유를 보장한다. 이는 가짜뉴스의 유포 여부와 관계없이 국민이 자유롭게 의견을 개진할 권리를 보호한다는 것을 의미한다. 가짜뉴스 문제를 빌미로 개인의 대화를 검열하는 것은 단순한 권리 제한이 아니라, 표현의 자유에 대한 전방위적 탄압이다. 이는 국민의 입을 틀어막고 사회적 논쟁을 봉쇄하려는 비열한 시도에 불과하다.</p><p>3. 음주운전 단속과의 비교는 궤변에 불과</p><p>음주운전 단속은 공공의 안전을 실질적으로 위협하는 행위를 대상으로 한다. 이는 물리적, 객관적 기준에 따라 이루어지는 행위이며, 개인의 사적 영역을 침해하지 않는다. 반면, 카카오톡 검열은 국민의 사적 영역에 깊숙이 침투하여 헌법상 기본권을 직접적으로 침해한다. 이를 음주운전 단속에 비유하는 것은 논리적 비약이자 궤변이다. 이러한 주장은 개인의 자유와 권리를 철저히 무시하고 국민을 통제의 대상으로만 바라보는 반민주적 사고에서 비롯된 것이다.</p><p> </p><p>4. 헌법 정신에 반하는 과잉 통제</p><p>헌법 제37조 제2항은 국민의 자유와 권리를 제한하더라도 본질적 내용을 침해할 수 없다고 명시한다. 가짜뉴스 단속이라는 명분으로 사적 대화까지 검열하겠다는 것은 본질적 자유를 심각하게 훼손하는 것이다. 이는 과잉금지 원칙을 정면으로 위반하며, 민주사회에서 결코 정당화될 수 없다.</p><p> </p><p>5. 자유를 억압하려는 반헌법적 발상</p><p>국민의 사적 대화를 검열하는 것은 헌법을 정면으로 위반하는 행위일 뿐 아니라, 민주주의의 근본을 뒤흔드는 심각한 위협이다. 가짜뉴스 문제는 검열이 아닌 투명한 정보 제공, 미디어 리터러시 교육, 언론의 자율 규제를 통해 해결해야 한다.</p><p>권력은 국민의 자유를 억압할 권리를 가진 적이 없다. 국민의 사생활을 침해하고 표현의 자유를 억압하려는 모든 시도는 단호히 거부되어야 하며, 그러한 발상을 품은 논리는 국민의 저항과 헌법의 힘으로 반드시 분쇄되어야 할 것이다.</p><p><img class="-up-content -lazy-image" alt="" org-width="100" org-height="100" src="/img/transparent.gif" data="https://ncache.ilbe.com/files/attach/new/20250113/377678/10902755092/11566207971/22865092ae6c6bda1a84c289b95739cc_11566208137.png"><br> </p>

광고

일베로0민주화

목록

첨부 [1]

• 100560-20240711-080946-020.png3.7KBDownload