일간베스트 저장소

정치

상목이 배신효과에 대한 고찰

에잇호테2025-01-01목록으로 건너뛰기

<article dir="auto" data-testid="conversation-turn-2" data-scroll-anchor="false"><span style="font-size:14px;">우리는 6인체제에서 1명만 반대해도 기각되니까 6인체제를 선호했잖아 <br>그런데 이성을 찾아 생각해보면 그리 나쁜 패도 아닌 것 같다<br>왜냐면 6명 중에 한명만 반대의견 내기보다는 8명중에 3명이 반대의견 내는게 더 수월하기 때문이야</span><br> </article><article dir="auto" data-testid="conversation-turn-3" data-scroll-anchor="false"><p><span style="font-size:14px;">심리학자 모스코비치(Moscovici)의 연구에 따르면, "한 명"일 경우에는 집단의 대다수가 무시하거나 그의 의견에 설득력을 느끼지 못할 가능성이 크다. 즉, 6명 중 1명이 반대하는 구조라면 그 의견이 외면당하거나 "개인적인 특이 의견"으로 치부될 수 있다. <br><br>8명 중 3명이 반대 의견을 내는 정도의 규모라면 나머지 대다수도 "혹시 내가 놓친 점이 있나?"라고 생각하며 자기 의견을 재평가할 가능성이 높아진다. 더 많은 사람들이 의견에 동참할수록 의견의 정당성이 더 강하게 인식되기 때문이다.<br><br>또한 반대 의견을 내는 사람이 늘어날수록 집단 내 동조 압력이 완화된다.<br>즉, "내가 반대 의견을 내도 괜찮다"는 심리가 작용하게 되어, 추가로 반대 의견을 내는 사람이 생길 가능성이 높아진다.<br>이 때문에 8명 중 3명이 반대하는 구조라면 나머지 집단도 반대 의견을 더 수용하기 쉬운 환경이 된다.</span><br> </p><p><span style="font-size:14px;">그래서 생각해보면 6명 중 1명이 반대 의견을 내는 구조보다는 8명 중 3명이 반대 의견을 내는 구조가 더 유리할 수 있다. </span><br><br> </p></article>

일베로5민주화

목록