중국의 덤핑 수준의 저가수출품이 자유진영에 무더기로 쏟아지는데, …-원불교 정치지도자들에게 한국의 국익에 대해서 물어본다-

중국의 덤핑 수준의 저가수출품이 자유진영에 무더기로 쏟아지는데, … -원불교 정치지도자들에게 한국의 국익에 대해서 물어본다-     영화 ‘건국전쟁’은 “이승만 이용사업회”의 부도덕성을 여실히 보여주었다. “이승만 이용사업회”가 채상병 사태로 <윤석열 참수작전>이란 군형법 정면 위반의 범죄를 유발했다고 본다. 물론, 그들은 빡쳐서 심신미약을 주장할 수 있다. 문제는 어느 것이 진짜 대한민국인가?   첫 번째, 자유당 때 기득권자의 ‘뷰’로 고대 삼국시대 신화처럼 이승만이 고대 삼국같은 고대부족국가로 창설했다는 것이다.   두 번째, 채상병 사태로 해병대가 <윤석열 참수작전>논하는 것은 군형법 정면위반이다. 그러나, 촛불은 남로당 인민공화국 기점으로 나타나는 원불교 소태산이의 인민공화국 건국 선언에 있다. 박근혜 정부 때부터 한국은 갑자기 중공식 일당독재 구조로서 모든 것이 짜여졌다.   배신전자의 CBDC는 부동산 붕괴를 커버하러 중국 인민 억압하여 생산가격을 후려치는, 중국 CBDC 의 문제는 명백한 헌법위반이다. 그런데, 군형법 정면 위반하는 해병대원에 아무도 안 묻는다.   원불교 촛불 백낙청은 독일 쿠데타와 똑같은 논리를 보였는데, 조선일보 송의달기자는 백낙청의 대구 본적(평안도 원적)을 전제로 뭉개 버렸다.   세 번째, 헌법 10조, 11조, 12조는 단순한게 아니라 제대로 법철학적으로 이해해야, 국가공법질서와 동시에 자유시장경제의 헌법적 토대를 이해할 수 있다. 우파 지도자 중에서 이를 아무도 제대로 보지 못했다. 국민이 원불교 세뇌공작으로 가니까, 같이 따라서 국민의 분노에 안 맞는 과잉규제타령했다. (물론, 오세훈은 비교적 정답에 가까웠으나, 오세훈이 정답을 알아서 말한게 아니라, 국힘 당내 지형도 때문에 나온 발언이라고 본다)   1948년에 제헌헌법 질서와 더불어 국가를 이루는 사회계약이 있고, 그 연장선상에서 모든 국민에게 지켜야 할 약속으로 헌법이 있다는 가치관이면, 지금 탄핵정국은 나올 수 없다.   물론, 윤석열 대통령실은 이승만 이용사업회에 철저하게 낚이면서, 원불교 촛불 공작에 사냥당하는 빌미를 제공한 바가 있다. (거의 대부분 보수정당 내 동학 기득권자를 품어서 자살골 한게 산더미다)   중국이 국제사회에 과잉생산 제조업을 마구 뿌리는 저의는, 결국은 그 생산시설을 다 뿌러뜨려서 패권전쟁을 중국인민 인해전술로 이기겠다는 발상이다.   여기서, 배신전자의 디지털 주민등록증이 무슨 의미인가? 배신전자는 탄핵이후 한국 국민 후려쳐서, 한국도 박정희 때처럼 저가수출품으로 밀어내기 하게?   법을 믿고 따르는 사람들에 믿음을 주면서, 동시에 뻔한 교과서적인 교과서이론은 쟁점화가 되면 안된다.   뻔하고 또 뻔한 서양자유진영 근대국가논리로 풀어본 국가론 대신에,...... 중국공산당식 일당국가로 해석한 원불교촛불의 의견으로 덮어쓰려는 권력투쟁과, 그 권력투쟁을 유발한 자유당 기득권자 갑질 구조 낚시질. 정말, 절레절레~~ 할만큼 끔찍한 피곤 아닌가?   도대체, 윤석열 정부는 똥물에 튀겨죽을 동학논리 말고, 영어로 번역하면 국제사회가 통할만한, 법치-시장경제-국제관계로 설명한 논리에 얼마를 썼나? 1원도 안 쓰지 않았나? 결정적인 문제는 조선일보 마인드가, 이런 투명한 논리를 제공 못하는 그 윗세대 원리가 중심 아닌가?   피곤하다. 미치게 피곤하다. 짜증나게 피곤하다.                <div dis-id="hwpEditorBoardContent" class="hwp_editor_board_content" data-hjsonver="1.0" data-jsonlen="22846"> </div>

새로운 알림0개 전체삭제

새로운 알림0개