새로운 알림
0
개
전체삭제
맨 위로
일간베스트 저장소
검색
'
'
검색
로그인
정치
PF 부실은 민주화와 지방자치와 남북관계가 ‘사기범죄’라는 증거 -피해자는 사기피해액은 국가배보상을 요구해야 할까?-
한살이라도어릴때
2024-01-04
목록으로 건너뛰기
PF
부실은 민주화와 지방자치와 남북관계가
‘
사기범죄
’
라는 증거
-
피해자는 사기피해액은 국가배보상을 요구해야 할까
?-
태영건설이
SBS
를 안 팔기로 작정하고
,
채권자는 그 방송사를 사줄 수 있는 기업에 팔아서 변제할 의지가 있는데도 하지 않음에 절망한다
.
태영측은 선거 앞두고 국민의 힘이 방송사를 가진 자기들을 어쩌겠느냐는 것이다
.
정초에
PF
터지는 것을 막고자
600
조 재정의 대한민국이
100
조를 쏟아붓는 것에서 황당하지만
,
댓글 창을 통해보는 민심은 본질적인 문제를 다 알고 있다
.
시행사 보증은 건설사
건설사 보증은 지방자치
지방자치 보증은 정부
그리고
600
조 재정의 정부가 천조원의 빚을 보증을 선 것이다
.
국민의 시각은 대체로 일치한다
. ‘
터지자
’
는 것이다
.
이성적으로 끌고 가는 것의 한계가 명확하다
.
기본적으로
‘
보증
’
은 감당할 수 있는 한도로서
,
대출액수의 최소한
‘
등가
’
의 대상이 연결돼 있어야 한다
.
즉
,
아파트
10
억 아파트에
20
억 대출
(200%)
을 이미 땡긴 상황이라는 것
이란 말이다
.
PF
부실의 이면에는
‘
한국 지방자치
’
의 형법상 사기의 문제
가 전제된다
.
하이에크의
『
법 입법 그리고 자유
』
라는 책은 정상적인 지방자치와 시장경제의 밀접한 연결을 지적했다
.
서구 지방자치는
‘
교회연합
’
혹은 시장의 길드 개념의 등권적인 병렬로 돼 있다
.
태영 오너를 쉴드치려는 목적이 아니다
. SBS
를 당연히 매각하여 빚을 변제해야 한다고 본다
.
그러나
,
600
조 재정의 정부가
1200
조의
PF
부채의 보증을 서는 구조는 누가보더라도 명백하게 설계 자체에서 악마가 끼어 있음을 본다
.
공공연한 비밀
.
검색창에 검색해도 꽤 많은 자료가 잡힌다
.
필자가 끈덕지게
‘
정부
’
와
‘
지방자치
’
라고 쓰고 이에서 벗어난 것을 틀렸다고 지적하고 다녔다
.
그리고
,
그것에 호응해주는 이들이 있어서 다행이지
,
노무현 정부 때부터
反
헌법적인 용어가 남발됐고 이런 의도적인 비판과 교정 작업 아니면 낚일 뻔 했다
.
그것은
“
중앙정부
”
와
“
지방정부
”
라는 개념
이다
.
즉
,
민법
108
조 통정한 허위표시 사기 개념으로
,
국가가 미국식 지방자치를 가장표시로 은닉행위로서 중공식 지방자치를 이행했다는 것이다
.
조국교수가 이러한 표현을 노무현 정부 때부터 퍼뜨리는 데 중심이 됐다
. (
이에 선동당한 국힘 인사들은 진짜 병신
.)
피에프를 정부보증으로 바꾸어서 손실을 사회화하는 것은
‘
중공의 당 국가
’
개념에서 중앙당의 일
이다
.
헌법의 자유민주적 기본질서가 부정한 것을 하위법인
“
국토의 계획 및 이용에 관한 법률
”
에 의해서 추구돼 온 것이다
.
조국교수가 퍼뜨린
‘
미국식 지방자치
’
인체
,....
즉
600
조 재정의 정부가
1200
조
PF
보증을 전혀 안하는 구조를 하는 척 하면서
,
중공식으로 사실상 그렇게 보증하는
공산주의적 구조를 깔고 온 구조는 국가가 국민에 대한
‘
사기
’
를 친 것이 아니라고 보기 불가능하다
.
특히
,
민주화세력으로 조국교수와 엮인 이들도
‘
대 국민
’
사기죄 범죄
라고 볼 수 있다
.
동학세력은 민란세력이다
.
암호 정치를 원래 기본으로 한다
.
일베정게에서 장기간 암호풀이를 반복하자
,
동학 사상 가진 노인들이 발광을 한다
.
역시 또 똑같은 문제다
.
조선왕조 습속에서는 진실 밝힘에 대하여 무정하다고 보지만
,
서양법으로는 동학세력은 숨쉬는 거 조차도 종족의 이익을 위해서
‘
사기행위
’
를 밥먹듯이 한다
. (
동학세력의 최종목적은 형법상 내란죄가 맞다
.
그 목적을 위한 사기는 어떤 경우에도 정당화될 수 없다
)
문재인의 평화경제가 작금의
PF
부실의 대부분이고
,
이러한
PF
부실의 기원은 노무현
이다
.
이렇게 중공식 당 국가 구조로
,
지방에서 빚어진 모든 형태의 약탈적 공급을 중앙이 총대메게 하는 구조로서
,
재산세를 급진적으로 늘려서 하고 싶었던 일은
,
곧 홍콩
-
중공의 일국양제 구조로서 고려연방제다
.
90
년대 후반부터 원불교 촛불 두목 백낙청 진영은
‘
홍콩
-
중공
’
의 일국양제에 기초하여
,
원불교를 통한 김일성의 고려연방제의 번안 구조를 의도했다
.
PF
부실이 터지게 되면
‘
국채금리
’
가 폭등한다
. IMF
때도 폭등했고
,
일본의 버블 붕괴 때도 폭등했고
,
리만 사태 때도 국채금리가 폭등
했다
.
국채 무제한 매입을 통하여 국채금리를 끌어낮출 이유가 있을까
?
이것도 결국 기득권 세력의 이익
(
존재
)
을 위하여
,
손실을 사회화하는 것이라고 비난할만 하다
.
20
대 남자의
‘
여성가족부
’
의제화하는 한국의 사상지도를 잘 모르는
20
대와
,
군사정권 기득권자가 만난 잘못된 의제화
다
.
한국의 여성부는 미국 페미니즘에 없는 소련공산주의 영역으로 공산주의 당파성이 뚜렷하다
.
공병호 박사님이 계속 의제화하고 있는 부정선거 문제도
‘
개뻑다구 개벽신앙 사탄교
’
귀족연합을 빼고는 논할 수가 없다
.
결국
, 1987
년
5
월의 어느 분의 명제인
‘
공산화를 포함한 모든 통일은
善
’
에 까지 다다른다
.
문재인이 민주통일을 의도하여 김정은
-
문재인 연합을 시도한 것은
,
남한의
PF
의 초과보증을 넘어서서
,
북한인민에 대하여도 북한영토를 건설하는 건설사의 빚보증을 지는 한국 세금창고 담보
가 깔려 있다
.
남북관계가 개선되면 건설주가 폭등해왔다
.
그 투자자들에게 이성이 어디있나
?
수습의 로드맵을 대충 생각해보자
.
1)
결국
, “
국토의 계획 및 이용에 관한 법률
”
폐지는 피에프 수습에서 기본이다
.
2)
재벌건설사들과 재무재표로 대부분 연결돼 있다
.
재벌건설사에
PF
부실을 해결해주지 않으면
,
대부분의 재벌은 무너진다
.
결국
,
재벌건설사는 망할 건설사는 망하게 하면서
,
살릴 건설사를 살리게 하는 방향성이 맞다고 본다
.
필자는 삼성물산과 현대건설이 최종으로 살렸으면 하는 업체라고 생각한다
.
결국
, PF
에서 정부에 손실을 전가하는 구조가 하마터면 남북관계가 잘됐으면 북한에서 토건사업 벌이고
,
정부세금에
3
천조
, 4
천조 보증이 되고 남북통일은 공산주의 소유관계도 오케이 아니냐고 갈 뻔했다
.
3)
문재앙의 평화경제가 법적 심판대에 올라야 한다
.
변양균이 윤석열 정부에도 영향을 끼쳤는데
,
변양균이 이 구조를 몰랐을 리가 없다
.
4) PF
부실이 무너지면 대부분의 지방자치에서 부채레버리지로 벌인 잔치가 무너진다
.
노무현 이전의 지방자치로 회귀해야 한다
.
PF
버블이 붕괴되면 상당히 많은 국민이 자산이 제로가 되는 납세자 붕괴에 처한다
.
특히
,
이 분들의 경우는 국가를 믿은 죄로 손실을 겪게 된다
.
공급부족이란 프레임으로 지방의 약탈적 건설행위를 북돋운 이들은 집단사기라는 평을 면하기 어렵다
.
군사정권이 국가중심으로 의견을 통제했다면
,
김대중체제는 업계중심의 두레가치로 의견을 통제했다
.
여기서
,
피해자는 이제 국가범죄라고 국가의 배보상을 원해야 할까
?
이때 당연히 드는 의문이 있다
.
피해자는 자기의 납세가 들어있는 세금으로 내가 보상받아야 하나
?
그런 의문을 가진다
.
그러면 과거에 국가폭력으로 국가배보상 주장한 판결은 또 뭔가
?
노무현 때 어느 지방자치기관이나 군사정부가 어렵게 쌓은 공공기관 신뢰로 지방의 귀족들 배불리기 했다
.
이제
,
정부가 동학사상에 미쳐서
,
국민을 일본제국주의 속이듯이 하면서
,
약탈경제를 동학의 민란처럼 하다가 이제 최종발각이다
.
태영건설을 변호하는 의미가 아니다
.
초점 돌리기 할 의사가 없다
.
본질은 구조악이지
,
그 부분은 아닐 것이다
.
도대체
, 600
조 재정의 한국 국민의 세금창고로
1200
조
PF
의 보증을 서는 구조
.
이 구조는 핵심관계자는 몰랐을 수가 없다
.
한국은
1994
년 이래 지방자치 교육을 하나
,
법치주의 교육을 하나
,
아무것도 안했다
.
그래서
,
모든 속임수에 다 당하는 호구를 샤머니즘의 포용성으로 개벽파는 말했다
.
이런게
‘
개벽신앙
’
의 진실이었다
.
일베로
6
민주화
목록
첨부 [1]
122.jpg
162.6KB
Download
이재명 대통령 지금까지 평가하면?
기간
1181명 참여중
2026-04-30까지