짤방/유머

동양은 왜 스스로 시민사회가 자생하지 못했던 걸까?

여비서강간다이쥬2020-09-21목록으로 건너뛰기

<img class="-up-content -lazy-image" alt="" org-width="452" org-height="400" src="/img/transparent.gif" data="https://ncache.ilbe.com/files/attach/new/20200921/377678/1922991442/11289595027/43a1900bf8a7e6911875a13f81329a2e_11289595086.png"><br><br><br><br><br><br><br><br>유럽사를 보면 징병제가 실시되면 그 징병의무를 지게 되는 이들의 권리요구->권리향상 이라는, 근대 시민사회에 도달하는 큰 물줄기가 보인다<br><br>로마의 참전군인들이 ''우덜이 징병은 물론이고 무기까지 직접 마련해 공동체를 지켰으니 뭔가를 내놔라 개새끼들아''라고 외치고 상류층이 호응(=굴복)하여 호민관 등의 시민대표를 선출하기 시작한 것이 바로 시민사회의 시발점임<br><br>고대 공화정--중근세 자치도시-근현대 시민사회<br><br>라는 강물의 흐름 속에서 '징병된 자들의 권리신장 요구'는 빠질 수 없다는 소리임<br><br>그런데 이 징병이라는 것은 동양도 있었고 오히려 서양보다도 광범위하고 촘촘하게 징병을 해댔다<br><br>그런데도 동양에는 '백성'만 있었고 '시민'이란건 존재하지 않았음<br><br>예를 한가지 들어보자<br><br>고대 로마가 이탈리아 반도의 다른 도시국가와 싸우거나 켈트,게르만족을 막기 위해 대규모 징병을 실시할때,<br><br>고대 중국도 춘추전국으로 나뉘어서 싸우거나 흉노족을 막기 위해 대규모 징병을 실시했음<br><br>여기까진 똑같다. 패권경쟁이나 외적방어를 위해 징병을 실시 했다는거<br><br>그 후 로마는 징병된 병사들이 목소리를 높이며 권력을 나눠줄 것을 요구했고 이로인해 '법률제정권'에 원로원에 대한 '거부권'까지 지닌 호민관이라는 선출직이 생겨나고 이 호민관을 선출-제어하는 기관은 평민집회였음<br><br>그런데 중국은 그런거 없음 춘추전국으로 수많은 남자들이 징병되어 싸웠다는 공통점은 있으나 그 이후 참전용사들의 정치적 권리요구-권리신장은 '전혀' 일어나지 않았음. 그냥 아예 참전군인들의 권리요구 자체가 없었음<br><br>왜 그런걸까?<br><br>왜?<br> 

일베로2민주화

목록

첨부 [1]

• Frank843.png19.1KBDownload