공병호 박사님 강좌에서도 편견. 박근혜 정부가 ‘脫규제=성장’이란 것(김대중경제학의 김영삼라인식 해석)을 추구했는데, 이것을 책임전가한다. 중국 장가계가 영국 런던이라는 식으로 老子를 영미 자유방임과 퉁쳤던 자유경제원 발 경제마인드 자체가 원죄인데 박근혜에 책임넘기기. | 정치

공병호 박사님 강좌에서도 편견. 박근혜 정부가 ‘脫규제=성장’이란 것(김대중경제학의 김영삼라인식 해석)을 추구했는데, 이것을 책임전가한다. 중국 장가계가 영국 런던이라는 식으로 老子를 영미 자유방임과 퉁쳤던 자유경제원 발 경제마인드 자체가 원죄인데 박근혜에 책임넘기기.   <o></o><a href="https://www.youtube.com/watch?v=-kUg0JiyVVo">https://www.youtube.com/watch?v=-kUg0JiyVVo</a>   <o></o>즉, 군사정권 경제학 이후에 모든 경제학은 실패했다는 이야기다.   <o></o>지도자탓으로 돌리지만, 사실은 박근혜 쪽의 경제학을 다룬 최경환씨가 했던 경제학이 뭐였느냐를 묻고 싶다.   <o></o>또, 추진력?   <o></o>추진력을 줄 수 있는 어떠한 법질서도 허락한 적 없다.   <o></o>박정희의 강력한 중앙 집권제는, 잘못은 신하가 하고 윗 선에 떠넘기는 관습이 엿같아서 빚어진 것이나, .... 그리 다시 갈 수는 없다.   <o></o>결론은 그렇다.   <o></o>잘못에 사과할 수 있는 풍토가 돼야 하는데   <o></o>학자로서 평생 밥벌어먹으려면 오류가 나도 시인하는 것이다.   <o></o>   <o></o>   <o></o>지금 이뱅태교수, 김쟁호 교수, 민갱국교수, 뿐만 아니라, 정구지, 공병호 박사까지.,...   <o></o>중국학 老子에 엽기 착각을 하고 있다.   <o></o>그게 바로 경제 구조 문제의 원인이다.   <o></o>이를 김대중→문석탄 라인은 거기 책임이 맞지. 지적 재산권이 김대중 경제학이고 박현채가 원 설계자니까.   <o></o>박근혜에겐 전가할 게 있나?   <o></o>남이 설계한 상황에서 김대중경제학만이 진짜로 믿는 경제관료를 부리는 수준이었다.   <o></o>   <o></o>대학생이 낭만적이면 그럴 수 있다 치는데 칠순 노인이 그러면 미친다,무학농민이 정도령 신앙 빠지고, 대한애국당이 정도령 신앙 빠져서 황교안을 욕하면 그러려니 한다.   <o></o>공병호 박사님도 그냥 정도령 신앙이다.   <o></o>말이 되나?   <o></o>김쟁호 교수의 신자유주의 해석의 쓰레기적 가치 문제를 지적하다가, 김대중경제학을 알게됐고, 결국 김대중 경제학 이전에 천도교 단일 경제학을 알게 됐다.   <o></o>   <o></o>자유방임 경제학이라고 천도교나 노자의 무위이화 교리를 넣는 그 상태가 만악의 기원.   <o></o>결국 김대중 경제학을 공유하는 모든 이들이 책임을 갖는다. 오히려 공병호 박사보다 박근혜 책임은 적다.   <o></o>   <o></o>

새로운 알림0개 전체삭제

새로운 알림0개