자유애국세력이란 말 자체가, 국민공동체도 아니고 개인주체를 아끼는 시스템과 구조 사고도 아니고 미칠 거 같다. 괴상혀서

익명 · 2017-09-28T19:30:24+09:00

유럽중세~근대를 넘어가는 시점은, 한국의 노론독재 시대와 영정조 시대다. 나는 결코 군사정권 시절의 우파로 돌아가자는 이야기가 아니다. 사실상 노론독재 시대의 귀족 과두정 모습의 재탕을 하는 것에서 보수 민주화세력이 한다고 했던 모습은 왜 없나? 한국인들이 믿는 종교에서 그렇게 시민주체가 상대를 바라보는 지점과, 그것을 통한 권리와 의무를 증진하는 계기를 생각했다. 문제는 그렇다. ‘정신이냐 물질이냐’가 아니라, ...... 어떻게든지 갈기갈기 욕망으로 서로 욕 나오게 충돌시켜서, 자신들 아니면 갑질이 아무도 못하게 하느냐에만 우파논객이 매달리는 거 아닌지 모르겠다. 함석헌은 당대의 수퍼 지식인이다. 이념엔 동의하지 않으나 그렇다. 김머중도 역시 수퍼 헤비급이다. 이념엔 동의하지 않으나 그렇다. 이때 야당 지지했던 우파 논객들은 자꾸 그 긴 모습을 보인다. 그러면 묻는다. 함석헌 김머중 메카니즘은 왜 그랬는가? 각 국민 개개인이 원자화된 상태요 연고가 안 닿는 이들과 대화하지 않으려

유럽중세~근대를 넘어가는 시점은, 한국의 노론독재 시대와 영정조 시대다.   <o></o>나는 결코 군사정권 시절의 우파로 돌아가자는 이야기가 아니다.   <o></o>사실상 노론독재 시대의 귀족 과두정 모습의 재탕을 하는 것에서 보수 민주화세력이 한다고 했던 모습은 왜 없나?   <o></o>한국인들이 믿는 종교에서 그렇게 시민주체가 상대를 바라보는 지점과, 그것을 통한 권리와 의무를 증진하는 계기를 생각했다.   <o></o>문제는 그렇다. ‘정신이냐 물질이냐’가 아니라, ...... 어떻게든지 갈기갈기 욕망으로 서로 욕 나오게 충돌시켜서, 자신들 아니면 갑질이 아무도 못하게 하느냐에만 우파논객이 매달리는 거 아닌지 모르겠다.   <o></o>함석헌은 당대의 수퍼 지식인이다. 이념엔 동의하지 않으나 그렇다.   <o></o>김머중도 역시 수퍼 헤비급이다. 이념엔 동의하지 않으나 그렇다.   <o></o>이때 야당 지지했던 우파 논객들은 자꾸 그 긴 모습을 보인다. 그러면 묻는다. 함석헌 김머중 메카니즘은 왜 그랬는가?   <o></o>각 국민 개개인이 원자화된 상태요 연고가 안 닿는 이들과 대화하지 않으려는 사실을 누구보다 잘 알았다. 한국인들을 한국민담 설화로 불러모으는 것을 너무 잘 알았다.   <o></o>김머중이나 함석헌이나 위험을 감수하는 전방 포스트를 서고, 자신들이 민중들의 결합에 매개가 되고자 했다.   <o></o>그 여파는 뭔가? 386 세대들이 헤겔을 읽을 때 너나할 것 없이 ‘매개=자기’로 놓는 거 기억한다. 운동권 이 넘들의 집단적 철학적 왜곡 읽기의 의미를, 그 놈들을 이해하니까 알거 같다.   <o></o>나는 집단주체로 부르는 뺑모식의 ‘자유애국세력’이란 조어 자체를 반대한다.   <o></o>죽도 밥도 아니다!!   <o></o>국민세력이라고 부르던가? 그래서, 유교 공동체로 하든가?   <o></o>있는대로 갈기 갈기 찢으면서, 원하는 정치열광층만 부르려는 얄궂은 용어가 자유애국세력 아닌가?   <o></o>개인주체를 아낀다면 시스템과 구조를 논해야 하고, 서로 연합한 주체가 형성하는 것. 그것도 아니다!!!   <o></o>죽도 밥도 아닌 이상한 민주주의다.   <o></o>   <o></o>

새로운 알림0개 전체삭제

새로운 알림0개